回應「周末早晨遇到的惡劣停車糾紛」

一邊是車主不懂一樓住戶的心態,所以引起別人不爽。

一邊是自私想把家門口當車位,
所以不願申請紅線的屋主,以致被停了擋住門口。

樓主說的沒錯,有糾紛上網抱怨罵幾句就罷了,
貼人家照片幹嘛?

既然,法律是最低道德的限制。

現在暫時的結論是,
車主沒違法,最多做了讓人「觀感不好」的事情而已。
但屋主很顯然「已經違法」了,車牌肖像權啥的。

那麼,到底是誰守不住最低道德標準

車主還是屋主?


車擋在別人家門口沒被砸就要偷笑了吧!
還要人家等你半小時?
這是哪門子的邏輯
進出口保持暢通很難嗎?
人不是牛
不需要打一下走一下吧?
一定要搞到到處都畫紅線嗎?
人家給你方便不是讓你當隨便


名  稱:道路交通安全規則
中華民國一00年四月十四日 修正


汽車停車時,應依下列規定:
一、
二、
三、
四、
五、
六、

八、
九、顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。
十、不得併排停車。

kang19780315 wrote:
我支持開版大的作法,...(恕刪)


你自己看看照片 人都能進出 犯了什麼強制罪

沒辦法進出的是違法停在裡面的那台車 不是人
所以以後車主還敢停到這房子前面嗎?
百分之兩萬不敢停,
屋主大獲全勝了.....
至於告不告......
吃雞排的你我就繼續吃雞排吧,
這天永遠都不會來
買一台報廢車

天天停他家門口

賭一口氣 哈哈
一樣米養百種人,台灣社會真是多元
上法院很好呀,到時判決出來

大家以後就知可以怎麼停了

不用在那講情講理一堆的,講法標準一樣的話,就不會有這種爭執了

屋主贏,以後那些臨停的車主,就不用在那吵合不合法停車的問題

車主贏,以後那些騎樓屋主就乖乖劃紅線,申請合格車庫,不然就乖乖的讓人停吧


凡。人不可擋 wrote:
你當初牽車時選擇態度平和、道個歉趕快離開不就沒事了嗎?

要論法你是沒違規沒錯,但既然造成別人不便何必再開口回嗆?若你因為要事急著出門被擋路你脾氣會好?還要求對方態度要好?

看這篇回文完全能想像當時為何會吵起來,你雖無違法但有理虧吧,鼻子摸摸離開會有屋主那篇文章嗎,你做的跟你說的完全是自打嘴巴,最後⋯人家陳述事實能告什麼?

「態度」不是用說的!

「法律是道德的最低標準」


我非常贊同你的論點 !

常常有人遇到事情 , 就先把法律掛在嘴邊 , 殊不知 , 這點非常令人討厭 !

樓主停車停這樣 , 雖然沒有違法 , 但你卻影響到人家的進出 , 人家的車無法進出 , 這是事實 !

好吧 , 沒違法就可以這樣 ? 那我舉個例子 , 樓主看看這樣的行為可不可以接受 ?

今天路邊停車 , 照理說我可以停的好好的 , 讓後車有空間可以出去 , 但如果因為我一時的疏忽 , 把車停到讓後面的車無法出來 , 我也沒違法(但卻沒有公德心) , 但是我卻真的造成人家的車子無法出來 , 我也沒違法阿 , 但一般人會這樣做嗎 ? 我相信不會 ! 為什麼 ? 因為大家都會想到 "互相" , 從自己做起吧 !

今天樓主雖然沒違法 , 但你擋到別人是事實 , 有時候自己理虧就要放軟 , 今天換個角度想 , 哪天你被人家擋住了 , 你會不會也這樣 ? 和諧的社會絕對不是單靠法律就可以維繫的 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

ALLTIONI wrote:
轉角就不用說,一定會是紅線,但如果一排住戶要畫是全部畫,還是你有看過紅線是一段一段?

今天如果就事論事的話屋主是貪圖方便沒錯,但你要一竿子打翻一船人也是說不過去,重點不是你要畫就畫。


停別人家門口還要拜託你來移車? 那你家住哪? 我出國前停你家...(恕刪)


歡迎來停 我家在高雄大寮 最近的機場是小港機場 你想停多久就停阿 反正我家一樓只放摩托車.

不過你說的也對 不是一家想畫就能畫的, 這樣也不錯 照理說整條路都可停了.



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!