為什麼大家只怕重機上國道?


LCU493 wrote:
本來開車的 開放之...(恕刪)


很多蠢蠢的以為騎重機的就永遠騎重機
大多重機騎士都有開車
大多汽車駕駛都沒騎過重機
首先,小弟汽車、重機都有。

以前開車的時候對重機開放上國道無感,就你吵你的,我開我的車。

自從有了重機之後,真的覺得重機上國道真的很危險。

個人覺得在快速道路雙載時,就覺得超危險了。

看法
1.主要就是汽車在高速時,對於後方來車的視線死角非常的多,要注意後方、左右來車都有一點吃緊了,更何況體積較小的重機。


2.大部分的汽車都有定速功能,開久了也不會累;重機一直催油門,騎久了是會累的。有人說重機加速比汽車還快,重點是煞車的時候,重機可能會飛出去、被追撞一定會死人。(最怕就是被追撞)

我想政府只是單純不希望交通事故死亡率大幅提升罷了。


3.在視線上的死角,很多車都沒有盲點偵測,汽車體積大,都有很大的盲點,看不到後斜方的車子,更何況是重機>"<。
一打方向燈就會被以為要逼車了。

4.假如上國道,希望當重機跌倒時,後車來不及煞車而碾爆重機駕駛的頭,這個不要有過失致死,否則真的蠻衰小的。而且應該會蠻常發生的。

5.最後,站在每個人都有家庭的情況考量,不管是在國道被撞死、或是把別人撞死的,都是一個負擔,所以雖然我也有重機,但我不贊成開放重機上國道。




以上就是我的看法。
汽車在國道塞車時,都不會走路肩??

汽車行駛在高速公路都不會亂鑽亂切??

這樣汽車是不是也該禁止上國道??

國外高速公路騎重機都沒事,台灣重機上國道就一定會出事??

會飆車的人,不管交通工具是什麼就是會飆!

而重機跟汽車收一樣的稅金路權卻跟汽車不一樣??

要上國道政府說你是機車,一般道路行駛政府說你是汽車

是政府病了還是人民傻了?

我本身開車也騎重機,我第一次上快速道路也怕出事

但是我發現我照規定行駛時,除了被白癡逼車外,安全的很!

我覺得政府應該朝兩個方向去做

1.既然收汽車級的稅金,就開放上國道! 但是騎士必須穿著合格的安全裝備,並加強宣導!

2.不給上國道就把稅金降低,將重機規劃為機車,不要弄成像現在這樣當汽車或機車都不對!

看到各位大大在討論這個主題
也想上來發表一下個人感想

個人不反對 重機上國道
但每次開車經快速道路時

總是看到重機騎士們
任意變換車道,東鑽西鑽的

坦白說 以那種時速
稍有不甚 絕對是性命的問題
開車兩年多 每個月開快速道路至少8次以上
我真的只看過一次乖乖守法的騎士

這種騎法 是要怎麼支持開放國道阿???
怕的是重機突然摔車,開車的倒楣被牽拖⋯⋯
其實以上面很多人的判別方法

很多快速道路的危險性、側風都超過國道
61西濱、72快速這兩條我比較常去
61西濱就不用說了,路爛風又大。
72則是限速蠻高的,某些路段側風也是大到很恐怖,銅鑼以西90km/h、銅鑼以東80km/h。
但以上雖然說風大,但是正常操控下600cc的街車還是不會有什麼問題。

我常在72上用95~100km/h錶速巡航,還是有蠻多汽車、重機會刷卡我的,但到目前為止這裡有任何重機A1事故嗎?我是不知道啦問問看各位先進,這裡應該是我目前跑過最像國道的快速道路,台北的國三甲不說的話。

另外某些騎過一般普重機車,就好像能夠貫通在550cc以上重機的操縱感,我是建議可以考個駕照騎騎看,我身邊很多長輩都是自己騎過後徹底改觀,人很容易對陌生的事物感到害怕。然後扯到觀感就什麼都不用說了,要說觀感全台灣沒有一種車種可以上國道。
Canon 5D3 + Canon 24-70 F2.8L II

espirit42 wrote:
我們只要求開放國道 ...(恕刪)


應該沒人想要追您, 只怕您出苞牽拖到別人....這樣您了解了嗎 ?
這話題久久都會吵一次
就怕重機亂鑽自摔等等
牽連無辜受害者
另外,輕重型機車都有繳稅
也請一併比照辦理
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

bvx518 wrote:
1.主要就是汽車在高速時,對於後方來車的視線死角非常的多,要注意後方、左右來車都有一點吃緊了,更何況體積較小的重機。


開車就是要隨時注意前後左右的路況,會覺得吃緊的話,那我想台灣駕照真的太好考了

bvx518 wrote:2.大部分的汽車都有定速功能,開久了也不會累;重機一直催油門,騎久了是會累的。有人說重機加速比汽車還快,重點是煞車的時候,重機可能會飛出去、被追撞一定會死人。(最怕就是被追撞)
我想政府只是單純不希望交通事故死亡率大幅提升罷了。


你真的開過車?汽車定速開下去,1~2個小時就開始想睡了吧!

bvx518 wrote:3.在視線上的死角,很多車都沒有盲點偵測,汽車體積大,都有很大的盲點,看不到後斜方的車子,更何況是重機>"<。
一打方向燈就會被以為要逼車了。


開一般道路沒盲點偵測會撞到人的駕駛,上高速公路一樣會撞到其他汽車! 如果是這樣就要禁止,那我想台灣駕照真的太好考了

bvx518 wrote:4.假如上國道,希望當重機跌倒時,後車來不及煞車而碾爆重機駕駛的頭,這個不要有過失致死,否則真的蠻衰小的。而且應該會蠻常發生的。


如果保持安全行車距離,有時時注意路況加行車紀錄器佐證,"過失致死"跟"應注意而未注意"也沒那麼好用!
而且不知道你的職業是不是算命的,還沒開放就知道會"蠻常發生的"? 不知道這個言論你有沒有數據佐證??

以上就是我的看法。
我很單純的想法就是~!!
撞到時~騎士的生存率很低~!!
畢竟是人包鐵+車道的車子是以百數時速在開~!!
有點危險!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!