就算檢舉人匿名又如何?
重點在有沒有違法
而且也是經過承辦人員確認違法才會告發
選舉時，選民真的要睜大眼睛
個人積分：85分
文章編號：64493941
個人積分：3493分
文章編號：64494463
個人積分：8703分
文章編號：64495784
台北市的交通員警接獲檢舉案,他會做很多事去核查,
這是我過去檢舉被剔退的種種原因.
1. 車型與車號不符
因為我可能輸入車牌號碼時筆誤,車號與照片中的違規車輛之車型不符.
員警並不會忽略我的文字敘述,逕行依照片內容開罰,已經很替違規者著想.
2. 凌晨0點至6點不開罰
意味著警員會檢視違規日期與時間點,設法替違規者找理由不開罰.
3. 檢舉臨時停車指檢附車尾照片,車頭與駕駛座沒有入鏡.
警員的說法是違規者很會申訴,他們多數會說是正在移動倒車,剛好被我拍到.
據此要警方取消罰單.
如果要裁罰,車首與車尾照片必須至少各一張,或者是
車尾連續照片要間隔至少一分鐘,共拍攝三張,才足以證明違規車輛處在靜止狀態.
重點在這裡,如果檢舉案存在任何疑義,任何可能被申訴的可能,員警絕對不會開罰.
因為員警已經很忙,每件申訴案都要再檢具照片與事證,寫報告回覆違規者.
我是可以體諒員警辛勞,也能完全接受.
幾年下來,我也檢舉過幾百件,我都是給實名與真實電話號碼,但從沒被員警聯絡過.
客觀的說,台北市的警員已經很努力盡量避免開罰.
但只要接到罰單,99%都是罪證確鑿,與檢舉人實名與否,完全無關.
如果員警真的需要聯繫檢舉人,又連繫不上,無法釐清事件始末,
那麼員警根本就不會開罰違規者,違規者的權益也根本不會受損.
裁罰與否的權利是在員警身上,而不是檢舉人可以決定是否開罰.
如果違規者期待與檢舉人碰面也可以,
只要去申訴,等員警提供照片與影片檔案,
找到專家出具報告,直指影片與照片造假,
那麼違規者就可以上行政法院請法官開庭,勒令檢舉人出庭說明.
反之,如果違規者自己都覺得照片與影片屬實,
法官自然也沒可能找檢舉人和違規者見面對質.
檢舉人影片與照片造假,是有刑事責任的.
因此,違規者的權益在體制內已經被保障了.
個人積分：30127分
文章編號：64496625
個人積分：455分
文章編號：64496913
個人積分：20分
文章編號：64498640
個人積分：20分
文章編號：64498658
個人積分：149分
文章編號：64500009
個人積分：157分
文章編號：64502317
個人積分：157分
文章編號：64502324
