汽車駕駛們否該站在別人角度想一想?

Ron Lee wrote:
安全的定義是甚麼我不清楚
但是我很確定的就是,在相同條件下發生車禍
騎機車的肯定比開汽車的死傷嚴重,這是不爭的事實(恕刪)

Henry0320 wrote:
正確的應該這麼說
理論上來看，在相同條件下發生車禍，騎機車的有可能比開汽車的死傷嚴重

但很奇怪的是
其他世界各國家的高速公路或是輕重型摩托車
跟台灣不一樣嗎？...(恕刪)

seini wrote:
我是支持重機可以上高速公路!

但是重機騎士們，你們重機的格調在哪裡呢？
8成以上的人都當小綿羊騎，只要一停等紅綠燈，全部都鑽縫隙往前擠。

我認為在爭路權時，是不是應該也提升一下重機的格? 而不是跟汽機車比爛的。...(恕刪)

seini wrote:
我是支持重機可以上高速公路!

但是重機騎士們，你們重機的格調在哪裡呢？
8成以上的人都當小綿羊騎，只要一停等紅綠燈，全部都鑽縫隙往前擠。

我認為在爭路權時，是不是應該也提升一下重機的格? 而不是跟汽機車比爛的。..(恕刪)

黃國倫1350 wrote:
放心 真的會很安...(恕刪)

建築虫 wrote:
言歸正傳，其實不管國外怎樣，在國內重機現況就是不準上國道，這有什麼好吵
你們現在是要「爭取」，而不是說別人有你們也要有！

建築虫 wrote:
那是不是一併開放一夫多妻制？大麻也除罪？

你要講人權或路權，拍謝，現階段的台灣就是沒有
而很剛好，我喜歡這樣的台灣

建築虫 wrote:
對於周日被你們一群頂著太陽萎身在外抗議而塞在國道上的車友，你們欠大家一個道歉！
抗議？
是政府不開放，關我們什麼事！
為了你們的「權益」，害我晚到一小時，少簽了一個約你們負責？？

建築虫 wrote:
安全？？聽你在亂講

重機死亡新聞...(恕刪)

wow168 wrote:
各類車輛的推出是不是...(恕刪)

Ron Lee wrote:
汽車跟汽車在高速公路上發生的事故有可能只是財損
汽車跟重機在高速公路上發生的事故肯定就要跑法院了
在台灣還有應注意而未注意跟死者為大這種恐龍法官的情況下
我不希望因為哪天運氣不好而官司纏訟多年
就這麼簡單..(恕刪)

tony92026 wrote:
依台灣人的守法觀念，不管是開車或騎車，大部份都是老鼠屎。國道現在汽車老鼠屎已經夠多了，真的不缺重機老鼠屎去參一腳。(恕刪)