Justin999 wrote:
福特鈑金鋼性很強這...(恕刪)


樓主人品好 又懂車
祝福樓主行車平安~

ettvyang65 wrote:
人都命危了,你還在...(恕刪)


不是GG了

還能發文討論鈑金硬度 樓主是人才 我服了

對一個事件
有人看到的就只有鈑金或撞擊的嚴重程度

用狹隘的角度去看事情
當然就算別人一直打你臉
還是捍衛自己偏頗的思維~~~~
誰在消費往生者..........
顯而易見..........

前遊覽車、後砂石車,任憑再好的車,應該不會有完整吧~~
所以平常拿車禍照片吹噓哪家車廠多安全的人是何居心? 任何車出車禍都有可能危及乘客生命! 別再拿別人的不幸來討論車子的安全! 要討論的是這樣的車禍為何發生, 如何避免! 例如強制取締砂石車未與前車保持安全距離! 這樣才能避免憾事再發生!
不然開你那台通過測試的進口車去試試囉

Justin999 wrote:
管理員都沒刪文了代...(恕刪)
拿這種不幸的事,用這種語氣來證明自己的論點.......

我親眼看過中潭公路對折包夾電線桿的 Volvo, (760那個世代,大概是264), 沒有情境沒有數據細節能證明甚麼嗎?

條件夠裝甲車一樣夾成廢鐵

無言的第二行 wrote:
你眼睛是有什麼問題...(恕刪)

他沒有賓士
只有勁戰125
Justin999 wrote:
管理員都沒刪文了
代表是認可這篇討論文章的呀!


管理員很忙的,我還遇過最後回文3個月後才被砍文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!