jedijack wrote:
有沒有案例可以參考？？
像妨礙名譽這類比較偏自由心證
可是傷害責任應該偏向法定證據...(恕刪)
有喔，世界著名的辛普森殺妻案，就是刑事無罪，民事判賠的最佳例子.
車禍有受傷的，聰明一點的，千萬不要去告過失傷害，然後過程中又要求附帶民事賠償，這弄不好吃虧的是自己
個人積分：19957分
文章編號：70187705
個人積分：4166分
文章編號：70187774
https://news.tvbs.com.tw/local/909808
無照違規遭撞死 母控對方毒駕竟無肇責
肇事的無照而且吸毒上路 把轉彎車駕駛(一樣無照）當場撞死
車鑑會一樣判他沒有肇事責任
所以說車鑑會的判定笑笑就好了 早就有很多爭議了 法官也不一定採信
如果真信了 以後吸毒上路隨便找人撞就好了
而且大家真的搞錯的重點了
問題不是司機有沒有反應時間
而是司機超速 但車鑑會卻都當作沒看到 除非司機自己承認超速 或是剛好警察有畫到超長的煞車痕
不然台灣駕駛這樣繼續在馬路上超速橫衝直撞下去 特別是一些貨車或是計程車
不知道又要添加幾條無辜的冤魂在馬路上....
你超速給你多少反應時間都不夠的....
沒超速的話 這孩子頂多住個院吧...
但台灣人喜歡開快車，一群就會開始嘴說，誰叫你要檔路或跳出來之類的...呵呵
個人積分：354分
文章編號：70187866
個人積分：4409分
文章編號：70188007
個人積分：6665分
文章編號：70188069
個人積分：565分
文章編號：70188085
個人積分：518分
文章編號：70188154
個人積分：199分
文章編號：70188167
個人積分：1392分
文章編號：70188264
如果是我 一定怎樣怎樣
一定會注意到有小孩亂跑
一定能反應過來踩剎車
一定......
一定......
每個人都要有賽車手般極高的專注力跟反應力才能上路 那真沒幾個能開車的
如果人的能力都要頂天才能去做某事 那事都別做了
沒郭台銘會賺錢 打掉重練 沒賈伯斯 愛因斯坦聰明 打掉重練
這世界上能剩的人沒幾個了
喔 現在盯著螢幕看 所以馬上注意到有人 用嘴的很會
靠咧 自己做實驗吧 開車回家後
說說路邊經過了多少路人 是男是女? 年紀大約? 行走方式? 阿是能注意到多少?
行車安全要靠自己遵守規則好嗎 不是靠別人注意 只要求一邊要注意是怎樣?
是不是也要套用到小孩
如果是我 一定會注意到後方有車
如果是我 一定不會直接衝出去
如果是我 一定跑的速度超過車 他根本撞不到
如果是我 一定練就金鋼不壞 撞到只是搔癢
個人積分：128分
文章編號：70188316
