只是一般受傷怎會判賠這麼多錢


jason 567 wrote:
https://www...(恕刪)


被抓了,所以附近住戶鬆口氣了,終於又可以逆向了?
ryan00014875 wrote:
被抓了,所以附近住戶...(恕刪)

噗...逆向是叫你去檢舉,有叫你去撞嗎?
badboype wrote:
噗...逆向是叫你...(恕刪)


說的是住戶為何鬆了口氣?不逆向會怕被撞?
所以那兩位重機騎士被抓鬆了口氣是逆向不用擔心被撞了?
好奇怪的想法

這種違規臨停造成的車禍..

不知道車險會不會提供給付賠償..??
力挺SONY的飛行員 wrote:
這種違規臨停造成的車...(恕刪)


若有保第三責任,是會賠的
力挺SONY的飛行員 wrote:
這種違規臨停造成的車禍..

不知道車險會不會提供給付賠償..??


這不是車禍吧?!

這是它車"自撞" 保險的車不在行駛中

就像保丙式(車碰車) 保險不會理賠車子停路邊被人刮傷

第三人傷害先決條件是"交通事故"
ace ventura wrote:
這不是車禍吧?!這是...(恕刪)


問過了,會賠

這是車碰車,就算停在路邊停車格被撞,也是車碰車。

被刮當然不是車碰車,是人刮車,本來丙式就不賠了。

只要是車碰車,合法道路,交通警察受理,有報案單,保險公司就會賠。

不是交通事故,那交警是來看戲的嗎?
RMAN wrote:
問過了,會賠這是車...(恕刪)


我想問的重點是他是違規停車,這種的保險公司會不會認賠..??

還是不管有沒有違規,只要車碰車就算,保險公司就會出險..
力挺SONY的飛行員 wrote:
我想問的重點是他是違...(恕刪)


當然賠啊,難不成闖紅燈或違規轉彎,保險公司就可以不賠,那保費可能還要再降低到剩1/5,因為大部分出險,不就是有一方違規嗎?

若你今天奉公守法,自己100%不會違規,開車完全尊守道路交通管理條例,而且徹底執行,該注意都有注意,那就不用保第三責任險了。

Fa1con wrote:
就像無照駕駛一樣
政府若沒給你開車的權利,人家直直跑過來撞你你也會有事


這之前就討論過了
沒有這回事
無照與否對於車禍的肇責分配完全無關
頂多是多一張罰單
對於類似的狀況
違停要負大量責任,無照卻不用
明顯法律有所缺失
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!