herblee wrote:
這是 起訴 "過失致死罪" , 根本沒提及 路權歸屬
話都給你講，沒提及路權歸屬，就等於有路權，不能混在一起談
那快速道路內側，是有哪條說，快速道路內側開70「沒路權」的呀？
一樣的道理呀，我不超車 我也不超速 我不讓道，你可以說我違規呀，叫警察開罰我呀，
我有駕照，我的車有驗車合格，只要上路開，不管哪裡，我就有路權不是？
酒駕、毒駕、無照、超速、蛇行只是違規，有罰款可以罰，但就是有路權
這不是你們的路權觀嗎？
個人積分：24386分
文章編號：73701041
個人積分：2965分
文章編號：73701587
jason 567 wrote:
我再問一次，64哪裡標超車道？
您的問題改變了喔
原本是這麼問的
136樓有圖文並茂的回答了
難道地上沒畫禁行機車
機車就一定可以騎了?
jason 567 wrote:
要不要去問問警察？
問德國警察
是沒超車走超車道的
跟右側超車的
都罰
問台灣警察
通通
合法！
沒有規範
人們就只能存在於自然狀態
由於每個人追求的是極大化自己的利益
因此將會無所不用其極地算計與搶奪利益
結果是造成「所有人對抗所有人的戰爭」
人家不就是有信心不會被「開單」
才會這麼開
jason 567 wrote:
你們怎麼只看第一句啦？？？？？？只想爽你想爽的，其他的都無視？
您不也只看自己想看的?
「法律」寫內車道應為超車道
您只看得到「法規命令」的但書
就認為可以「最高速限」行駛
道路道路交通管理處罰條例第33條第2項
前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
特別法係指適用於特定的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為狹小，規定內容較為詳盡，且屬特殊性規定
普通法與特別法的區別實益，在於特別法優於普通法原則的適用。換言之，倘若同一事件有二以上的法律為不同規定時，應優先適用特別法的規定
強行法係指不問當事人的意思如何都必須適用的法律，例如條文中有「應…」、「不得…」、「非…不得…」等字樣即屬之
倘若條文未明白表示，即須探究其立法內容、性質、精神等，是否是與國家社會公益具關聯性，基於公益上的理由，國家不問當事人意思如何均須強制實現其內容而定
特別法+強行法=優先適用+絕對適用
用法規命令「修法」
jason 567 wrote:
超速與路權無關，聽你們兩個在屁
有名的案子 直行BMW 撞轉彎TOYOTA，去看看結果如何啦
還要轉彎讓直行車嗎？
權利和義務有各自的範圍和限度
超出了這個限度，就不為法律所保護，甚至是違反法律
超出了權利的限度，就可能構成"越權"或"濫用權利"，屬于違法行為
要求義務人作出超出其義務範圍的行為，同樣是法律所禁止
法律只保障以合法速限
由車頭延伸出去的「路權範圍」
人家遠在100公尺開外左轉
直行車如何主張「路權」?
權利是與義務相關聯的概念，離開義務就無法理解權利
它得到義務人的法律義務的保證，否則權利人的權利不可能行使
覺得「最高速限」行駛是種「權利」
那您應該可以喊「我開最高速限，前面的通通讓開」
個人積分：8598分
文章編號：73701613
jason 567 wrote:那快速道路內側，是有哪條說，快速道路內側開70「沒路權」的呀？...(恕刪)
參考文章
非超車時勿佔用內側車道
不論站在駕駛公德上或站在高公局的政策上，龜內側都站不住腳。
再者，請問一下，用跟中線相同的速度開在內側的好處在哪裡？為什麼這麼堅持？既然是好寶寶不超速，那到中線也可以不超速啊？到底是在堅持什麼？
個人積分：24386分
文章編號：73702182
個人積分：24386分
文章編號：73702274
個人積分：1184分
文章編號：73702494
個人積分：2965分
文章編號：73703204
jason 567 wrote:
你在講廢話哦？？
禁行機車，你只要不要被拍到跟那四個字合照到，就不會被罰呀
不要一起入鏡，就不會被開單?
這一定都是廢話
jason 567 wrote:
我當然是越問越細，不然你們只會跳針說，開內側就是沒路權這種笑話
然後一條法規只會講第一句。
法規是「每一條」都要遵守
還是可以「選擇性」遵守?
第一句不就很清楚了?
道路道路交通管理處罰條例第33條第2項
前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰。
特別法係指適用於特定的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為狹小，規定內容較為詳盡，且屬特殊性規定
普通法與特別法的區別實益，在於特別法優於普通法原則的適用。換言之，倘若同一事件有二以上的法律為不同規定時，應優先適用特別法的規定
強行法係指不問當事人的意思如何都必須適用的法律，例如條文中有「應…」、「不得…」、「非…不得…」等字樣即屬之
倘若條文未明白表示，即須探究其立法內容、性質、精神等，是否是與國家社會公益具關聯性，基於公益上的理由，國家不問當事人意思如何均須強制實現其內容而定
特別法+強行法=優先適用+絕對適用
jason 567 wrote:
我現在問你，我時速70一路在快速道路內側從頭開到尾，你要罰什麼呢？
很巧的是今早我去兩個客戶那 64/65，我都開到，我一路都開內側耶
尤其是回公司時往國3方向我要北上，要走內側，所以我一上65就一路內側到底。有什麼問題嗎？
汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止
、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣
三千元以上六千元以下罰鍰：
一、行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限。
二、未保持安全距離。
三、未依規定行駛車道。
小弟都說台灣警察「不會開單」了
您看不懂?
老實說，測速槍打出來65也不會開啦
來個整路「70」的影片瞧瞧啊
小弟是不信可以整路「最高速限」啦
別像這首歌寫的一樣呢
一路跌跌撞撞的走著
jason 567 wrote:
台北的快速道路環境都不懂，你還管幾千里外的德國咧。
義務的合理性
決定權利的合理性
快點證實您可以喊「我開最高速限，前面的通通讓開」
畢竟您說這是「權利」啊
他山之石，可以攻錯
您沒聽過嗎?
沒人要「讓」
怎樣能開到「最高速限」?
個人積分：6690分
文章編號：73703605
個人積分：1632分
文章編號：73704002
個人積分：2965分
文章編號：73704059
