我想問問檢舉達人(群)?

toocck wrote:
實際上.警方不需照相(恕刪)


若沒記錯應兩名員警才不需佐證
howardhou wrote:
在LINE上盛傳的一(恕刪)


哇!

被破梗了
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被檢舉」為起手勢的各位先進們,小弟沒讀過書


我沒檢舉過他人,雖然每天上路看到一堆廢物都幹得要死...
但你既然了解自己沒讀過書了,最好先去讀點書吧!
不然連邏輯是什麼都不知道。
電光老騎士 wrote:
那得問你自己啦!

咱開了25年身份證+5年駕照,除了超速,就沒被開過其他種類紅單。騎01鄉民最眼紅的紅牌,一樣除了超速沒被開過其他種類的紅單.


沒錯~這個問題我也問過我的朋友,

有幾個開車比較溫和的朋友也曾被檢舉過,

例如:違規停車,沒打方向燈,不按照標線行駛,搶黃燈不及的闖紅燈,未禮讓行人.......族繁不及備載。

另外有個開車比較衝的朋友,一起出遊總是他衝最快。

甚至還曾跟人起衝突(超車不當被人攔車),他卻從來沒被檢舉過。

他唯一被檢舉卻是亂丟菸蒂。

我也只能笑笑!
ryan00014875 wrote:
哇!被破梗了(恕刪)


這哪裏是梗,只是上來求解惑而已,你別那麼興奮。
跟人命無關的違規就不是違規了嗎?
為什麼不能檢舉?
pampersbaby wrote:
「不會違規、就不會被...(恕刪)

你沒有辦法交叉比對證實如果沒有檢舉,交通違規跟事故會不會成三倍上漲曲線。
影響事故的變因太多了,車輛數量的增加,人口往都市集中,手機的發明造成用路人分神,外送行業的興起,氣候暖化致騎士狀態不好、趕路,隨便舉都一大堆。

這些都是增加事故跟違規的變因,取締跟檢舉很明顯是減少的變因。只能說是檢舉的力量敵不過其他變因造成的增加。
但是不取締不開罰,以一般正常邏輯來說,你那張曲線變的更陡的機率遠大於下降的機率。
你的論述在科學上是說不通的。

舉個簡單的例子,媽媽要你打掃房間,你的房間卻還是越來越亂,你用這點來說服媽媽看看,打掃是無效的,所以我不要打掃了。
還是我努力賺錢,資產卻還是越來越少,所以我不要賺錢了?
數字與行為 完全無連帶關係。

首先你要證明這10年來的 交通母體數一致…

你公佈的是交通件數,請將他除以10年來的母體,也許會得到下降的趨勢。
你的問題太簡單了,就是檢舉的力度不夠大,等檢舉到全民皆兵的程度你再上來說有沒有效好嗎?

pampersbaby wrote:
所以,就事論事,問題出在那裡?
險路勿近 wrote:
你的問題太簡單了,就是檢舉的力度不夠大,等檢舉到全民皆兵的程度你再上來說有沒有效好嗎?



全台灣違規數整年可能有上"億"件
但就那2-3萬件違規被開單

所以違規者根本不害怕
反正也不會被抓到
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!