jruserty wrote:
所以為了表達訴求就肆(恕刪)
高手喔，台灣價值滿滿的發言，人家照著待轉區遊戲規則來玩也要說癱瘓交通，所以到底是誰的政策害你們塞車的？
個人積分：5分
文章編號：79861854
個人積分：7579分
文章編號：79861882
個人積分：302分
文章編號：79861909
個人積分：1923分
文章編號：79861924
個人積分：1573分
文章編號：79861937
個人積分：3334分
文章編號：79861967
個人積分：1112分
文章編號：79861991
個人積分：7400分
文章編號：79862064
集會遊行法 第8條
室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：
一、依法令規定舉行者。
二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。
三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。
室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會
者，以室外集會論。
先來討論罰責好了，集會遊行違法不解散的話會怎麼樣?
Ans: 負責人罰款3~15萬。
所以呢?
另外法律的認定是法官認定，不是你在那邊說違法就違法，
所以依照法規就地解散到下一個待轉區，哪裡違法了?
你先說說看? 違法號招但是合法解散，所以有目的性針對性就違法?
自己去看一下上一次待轉大富翁的案例吧，連律師都說這樣子合法，
第一屆待轉大富翁
neochen_01 wrote:
重點是"號招"好嗎.那叫"刻意"
等紅綠燈的人沒有"號招"好嗎.也沒有"目的性"."針對性"
以上這次活動都是有"目的性集會"
你以為法律是隨便套用的.還等紅綠燈就是集會哩...XD
個人積分：1923分
文章編號：79862106
個人積分：666分
文章編號：79862155
