CcCManCcC wrote:
但就法律面上不是這樣(恕刪)
所以我說真有心想協助，
就是提供少女法律協助啊，
在這邊回文到嘴角都泡，
也是雞講的。
樓主如果有提供少女相關法律協助請告知版友，
讓大家跟你說聲謝謝，或是一起提供協助。
魯拉拉拉 wrote:
你們那麼急著幫睿能甩(恕刪)
上面有回覆你了。
個人積分：17125分
文章編號：80142864
個人積分：569分
文章編號：80143002
魯拉拉拉 wrote:
因為目前只有GOGORO的後視鏡炸裂阿
以下開放留言，
洗車會以小於30度角斜吹照後鏡縫請留言。
不過魯大也不用只剩張嘴
既然懷疑只有GGR的照後鏡會炸裂
請去蒐集市面上各款照後鏡
以同樣壓力、同樣角度去灌氣看看
汽車照後鏡甚至是可調角度，
縫更大，
本人洗車僅會垂直90度對著鏡子吹，
也不會拿著棄槍對著縫灌氣，
這是基本常識。
不過我挺希望魯大拍攝影片，
不管是你的汽車、機車照後鏡都可以，
照下圖的方式使用高壓噴槍灌氣。
引用: https://tw.appledaily.com/life/20201213/SCJFFKYJLFCUHKRND5IQ4PYE7U/
每天這麼多台來洗車
怎麼只有這台出事?
因為只有那個人以這種方式做照後鏡"壓力測試"
加油啊
不要剩張嘴
舉證要有實際行動阿~~
你在實驗時請開直播，
結果是好是壞即時播放，
無法後製
個人積分：7902分
文章編號：80143100
個人積分：17565分
文章編號：80143138
jonson0409 wrote:
請舉例 國內各汽車機車(含油、電) 照後鏡警語，
哪幾間有警語?
哪幾間沒有?
全部都有只有GGR沒有?
全部都沒有?
法律怎麼玩的?
大家都有警語，
你沒有且發生了傷害，
你就有問題。
但法律也不是保障腦殘用的，
噴槍更該有警語，
怎麼不是每間洗車場都有看到?
所以我不是說了"就這次案件"
之後應該會開始張貼
沒人能預料到這種事情
但發生了
業者應該不會吃飽撐了一張紙可以避責的事情不貼
法律至於法律是不是保障腦殘用，為何小吃攤熱油鍋放在自己店內打翻燙傷可能要賠?
是消費者不懂熱油鍋很燙嗎?是消費者不懂小朋友不能在餐廳亂跑嗎?
所以你會發現法律是保障....恩哼
jonson0409 wrote:
以下開放留言，
洗車會以小於30度角斜吹照後鏡縫請留言。
我自己也吹過......照後鏡
因為每次洗完車...高壓水柱噴進照後鏡內的水積在裡面....騎車時照後鏡的水拼命往手上滴..冬天很冰
這次看到應該就不會噴了
個人積分：569分
文章編號：80143140
個人積分：569分
文章編號：80143157
個人積分：17565分
文章編號：80143192
個人積分：7902分
文章編號：80143264
個人積分：569分
文章編號：80143314
CcCManCcC wrote:
還好吧...畢竟有爭(恕刪)
檢討:
1. 照後鏡強度需要經過認證，能承受7公斤壓力氣槍?
2. 照後鏡需要加警語，警告不得使用火燒、酸鹼液體清洗、高壓氣槍灌洩水孔...?
3. 全台洗車場高壓氣槍、水槍需要加裝警語規範?
上述3點哪一點最需要成立?
照後鏡本身沒有危險性
且氣槍的用途能噴任何地方
如果照某些人標準
氣槍噴的到的部件都需要加裝警語(汽機車都一樣)
很多事情合理、不合理大家心裡都有定奪，
這就是不管油車、電車都會有的問題，
怎麼沒在檢討8樓油車的案例?
只因為沒扎到眼睛?
魯拉拉拉 wrote:
再者,如果因為睿能此次事故,讓全台灣的洗車廠,後視鏡廠家在後續都在鏡子上張貼警語,而避免了以後後視鏡可能造成的傷害,那睿能真的是有功喔
有夢最美
但現實是殘酷的
100年後也不會每輛車的照後鏡都需要加裝警語
要不要肉包貼上警語
高溫出爐後須等到冷卻才能進食?
主動產生危險的物品不加警語
被動被破壞的物品反而要加警語
這邏輯我也是不懂啦XDD
拜託
加油啦
總是避重就輕的回覆是無效的
個人積分：7902分
文章編號：80143624
