台南騎士螃蟹切兩車道遭撞破心臟慘死

左右轉不看後方真的是害人害己.

我發現很多人騎車、開車的時候幾乎不看後照鏡, 視線範圍只有前方, 非常不可思議

我只要在路上行駛, 我每隔幾秒就會瞄一下後視鏡, 就算我直行我也會不停的瞄.

只有確定周遭的車況我才能安心的行駛
正確左轉是提前切入內線,就不會有危險?而非沒有兩段就會危險?一般反應好的當然比較沒問題,一旦取消兩段,更多老人跟三寶的切入,只是讓碰撞點提前,而且提前切入是多早之前,靠政府宣導就解決?快車道汽車飛快,加上取消禁行機車道,內線也會有鑽車縫的快速直行機車,添加許多不確定因素,以台灣許多機車族的行車方式,我比較相信兩段式左轉較適合,想爭取廢除兩段式是你們的自由,不要影響其他用路人就好,用一些手段逼迫他人重視及妥協,這種爭取方式是好是壞?平常騎機車居多,開車較少的我,不會站在廢止那方。
由明 wrote:
騎車的真偉大,一個三(恕刪)


每次都要放大機車,然後選擇性不看汽車或大車被罵
然後整天都在說大家放大兩輪

根本叫做選擇性不看好嗎?整天在那分車種
車子現在是有L5自動駕駛了?
可憐的汽車駕駛...
機車駕駛大概認為汽車有看到就會停下來等

從影片來看, 黑車有可能被中間那輛銀色的車擋住視線

所以根本沒看到機車違規左轉

加上速度不慢, 等到發現時都已經來不及了........
取消『強制』二段,並不是廢除二段,再說一百遍也是有人理解不了…

認定就是一旦不強制,騎車的一定沒人會二段。說白就是「歧視」心態。

買東西排隊也沒強制,並沒說不排隊就違法抓到要罰錢,但請問為何大部分人買東西都會排隊?

若依照人性都是卑劣理論,自主排隊現象根本不可能發生啊!是不是理論有錯誤呢,人性並非不可救藥,人也不是禽獸,不鞭打罰錢,也能自主產生文明行為。


一般道路(非快速、高速公路)速限就50~60而已,這是既定事實,有相機的地方,頂多給寬個10,破70一定拍照罰錢。

汽車在內測道開飛快,請問是不是違規超速了?汽車超速最大,機車都要相讓是這個意思嗎?

當然也不可能那麼瞎真的就開50~60,速限有毛病人人都曉得但又沒轍。然而一般道路開快頂多也就70~90,敢開破百的極少啦,畢竟不是封閉的高速公路,情況太多開破百危險。

若只是70~90,請問白牌機車跟不上嗎?若機車無法騎到70~90的人,那和三寶也沒什麼差別了,還是自動自發去待轉吧。

是廢除『強制』,不是廢除二段轉。

宣導教育正確左轉方法,要提前切入內測道,以及提前打方向燈。

反應遲鈍不敢切入內側道者,社會要形成共識,就像不排隊的要罵,不切內側道就左轉的,沒水準,欠人臭罵。叭他,刷車,不用給臉色。選擇去二段並不可恥。
一個月內已經四五起同樣的葬禮

大家不看新聞的嗎?
Likeag6 wrote:
我發現很多人騎車、開車的時候幾乎不看後照鏡, 視線範圍只有前方, 非常不可思議


沒用

我看後視鏡 沒車在旁邊 右轉到一半 還是被撞

一輛機車從右後方高速衝過來 看後視鏡也沒用 防不勝防

我都已經關門 他還要硬衝 我也覺得不可思議
後視鏡都嘛有死角,

我都回頭看.
jiahsien wrote:
不好意思喔,我只有機(恕刪)


你演繹了被政府洗腦成功的一個最佳範例

第一
現階段就是如此混亂,兩段式左轉的確造成許多問題,請不要用我為了你的生命安全然後無視且不處理其他問題

第二
身為一個死老百姓的我,看到問題當然要說出來反映出來,但要我提解決方法門都沒有,我繳稅養公務員還要幫你想解決方案,公務員解決眾人問題不是他們的本分嗎? 提出你們的應變措施。以及應變措施請務必考慮台灣人民素養。這些不是公務員該動腦想辦法解決的嗎? 怎麼反過來要求提出問題的人提供?

廢話,我就是不會解決才提出來要政府解決,不然以後沒應變措施大家都閉嘴好了
買不起房子,請你們提出應變措施
低薪,請你們提出應變措施
馬路不平,請你們提出應變措施
不想吃萊豬,請你們提出應變措施
養不起小孩,請你們提出應變措施
難怪人人想捧鐵飯碗,因為有你們這群護航鐵粉他們就不用做事情了

第三
回去看看別人文章,你把汽車換成白人,機車換成黑人,你就知道誰在歧視了
所有的錯都是黑人的錯,連你所謂在板橋正常直路行駛被砂石車收掉的兩個黑人情侶,都被白人們洗得更黑

政府是極為懶惰的一個集體,人民不團結一致是無法對抗這個集體
一個措施好不好原罪絕對是政府,而不是四輪怪二輪或二輪怪四輪
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!