sansen wrote:
乘客錢投不夠也沒證據,
變成各說各話
也許有人一時錢不夠, 也不必去說破,
這個司機去說破乘客錢投不夠,
是阿呆的行為
關鍵他說學生只投13元
然後口頭念到學生直接下車
此時也沒退回13元車資，這是否構成不當得利？
學生確實有投幣，司機也說有13元
學生也確實下了車，司機也沒有退款
5塊錢都能讓司機大做文章甚至打人
那13塊錢可以發揮5塊錢的兩倍半懲罰作用嗎？
個人積分：11618分
文章編號：92351314
個人積分：398分
文章編號：92353630
個人積分：11618分
文章編號：92353719
阿山史瓦辛格 wrote:
桃園客運司機毆打學生 桃檢偵結起訴建請從重量刑
幫你補上連結，跟貼上新聞內容
Yahoo奇摩（即時新聞）
更新時間2025年10月31日 週五 下午4:33
已遭解職的桃園客運41歲劉姓司機日前與乘客黃姓高中生發生口角、肢體衝突，將黃姓高中生打到流鼻血，遭警方移送法辦。桃園地檢署今天表示，劉男嚴重影響公共安全，造成民眾恐慌，已於29日偵結以傷害罪起訴，並請法院予以從重量刑。
全案發生在22日傍晚，擔任桃園客運某高中學生專車司機的劉男，因與車上黃姓學生發生爭執，在公車站前毆打黃姓學生至流鼻血，警方到場後將他逮捕，隔天移送法辦。
桃園地檢署調查，劉男當時在2名學生接連上車投幣後，以「他媽的」等語質疑首名上車的陳姓學生未投入足額車資，經陳姓學生解釋、要求確認投幣箱內零錢金額遭拒後，陳姓學生表明下車後將向學校反映，劉男則說「找教官也沒用」。
桃檢調查，車輛行駛後，另一名學生對劉男態度、言語表達不滿，劉男因此向該生口出「臭俗仔」等語，並與他人通話時大聲講出「我很少跟低能兒講話ㄟ」等用語，黃姓學生因此不滿，在下車時口出「連錢都不會數，一輩子也就這樣子了」。
桃檢調查，劉男因此將學生專車停於車道上，下車於人行道、車道上揮拳毆打、抱摔黃姓學生，在黃姓學生倒地、雙手抱頭跪坐無力反抗時，接連出拳攻擊10餘次，導致黃姓學生前額挫傷瘀青、頭部及臉部挫傷、鼻骨閉鎖性骨折併鼻出血、左側耳挫傷併耳鳴等傷勢，於案發後並產生「急性壓力反應」等症狀。
桃檢表示，經蒐證還原案發經過，連日訊問劉男、在場學生，並前往該高中進行查訪，取得學生專車投訴資料等，確認劉男擔任桃園客運駕駛期間，多次因服務態度不佳、駕駛行為違規等原因遭懲處，並有2次遭解職紀錄。
桃檢表示，劉男與黃姓學生發生口角時未能理性行事，不顧現場為人、車往來頻繁之處，嚴重影響公共安全或造成民眾恐慌，其態度、行為實有偏差，經衡酌黃姓學生及其家屬意見後，29日偵結以傷害罪起訴，並請法院予以從重量刑。
這下子真的一輩子只能這樣了[冷笑]
這烏龜司機之前就因為類似侮辱乘客 汙衊車資不足被告上法院並敗訴. 不知道客運公司為什麼繼續僱用這種人渣.
個人積分：1663分
文章編號：92354549
很神勇但是要賠錢了!![冷笑]
個人積分：42050分
文章編號：92354639
這條肯定跑不掉，真希望霸道司機駕駛家裡有礦[冷笑]
個人積分：2802分
文章編號：92358478
個人積分：11618分
文章編號：92363164
Abby1926 wrote:
檢方刑事起訴傷害罪從重量刑，
學生家屬還可以再告民事賠償，
先不管這司機拿不拿的出錢賠償，
到時候申請查封財產，
可能又找沒工作，
接下來這一輩子就差不多這樣子了。
果然讓那學生 一語成讖 了。
按照檢調的調查
此司機本來就是這樣子
相信學生之間必然有耳聞
下這種評語也可能不是當下冒出的
是長期摩擦累積的
只是學校跟客運業者放任這種不定時炸彈當司機
不把學生的命當命！
以前還有客運司機直接放汽油點火，帶走26條人命..
國道陸客團遊覽車縱火案
個人積分：8711分
文章編號：92363186
個人積分：42050分
文章編號：92363235
個人積分：281分
文章編號：92363244
我只能說司機是被動的加倍奉還, 主動方才是暴力的根源
