黃鈺堯父:悔不當初沒有嚴厲禁止兒子騎重機

J@N wrote:
超雙黃線才叫做違規?
你的回覆太瞎了...懶的回覆,請自行看圖。
...(恕刪)


不知道你要表達什麼, 你給的圖中就是畫雙黃線, 代表危險, 不適宜超車
超車時, 跨越雙黃線就是違規, 反之就是沒有違規, 不管汽車還是機車都一樣

"超雙黃線才叫做違規?" ................啊不然勒??
linchinlung wrote:7300除111(天)=65公里 一天跑65公里這有很很厲害嗎? 我每天用走路13小時,也可以走完不用跑 ...(恕刪)
騎重車不是原罪 只是自己必須負責任

自己一個人就要對父母負責任

有家室了就要對妻子小孩負責任+對父母負責任

我覺得他是要表達

可是這樣說也怪怪的...

虛黃線是可以超車

可是對向有來車,就不能超車 因為你還是算逆向

不過怎樣解釋都怪怪的.....




重機並不危險

危險的是

錯誤的駕駛心態和錯誤的駕駛方式

這篇我之前回了兩次文都取消了,現在想想後就回了,我不是重機族、我也不喜歡重機,但我想說的就是.............


個 人 造 業 個 人 擔


我對重機族的想法就是.............................為避免自己轉到飛到對向被壓死或超速、超車被撞死,請簽署不追究肇事車主(對方)責任同意書,人家規規矩矩的開車出遊,還被一個不守法的人搞到要賠償、上警局、上法院的,何辜呢????


P.S.虛黃線是可以迴轉用,但好像不能超車,請不要說這沒差,在遵守速限及安全行車距離下,迴轉車輛是不會被後車追撞的,更何況是逆向超車的車輛。

P.S.2超車請選視線可及的直線,彎道超車=找死,我遇過兩三次了,這是常識。
makenaide wrote:
如果當事人是開車出車...(恕刪)

我覺得你的邏輯更不對了至少開車一定比騎重機更安全
大家好我是LEO

ruby6436 wrote:
大眾運輸原是完善的,...(恕刪)


科科....你知道東京的列車需要請一個專門的人在最後面把前面的人往車廂裡塞嗎??你確定這樣是完善??每節車廂大家都跟沙丁魚一樣??日本就不塞車??還不是有飆車族在外面跑來跑去...不然成立黑豹部隊幹嘛??
你去過國外嗎??你看過外國的風俗嗎??
在美國沒有汽車=沒有腳一樣....你騎腳踏車吧....加油!!去大賣場請騎個兩個小時,在外掛個拖車把你買的一拖拉庫的東西拖回來。
外國有公車,電聯車,鐵路等等大眾運輸工具....但只有觀光區的車才會座到滿,一般的BART一節車廂座不到十個人。
上班趕公車外國也一樣會發生,但國外幾乎沒有菜市場跟夜市這種東西,大家工作到九點城裡就一片荒瘠!!想買個東西....請明天再來!!當然這是風俗的問題。
外國地大物廣,隨便條大陸就十線道,雙層大橋,還不是一樣塞車。
台灣要改的不是大眾運輸,也不是各類車種的問題。而是交通制度需要調整。但一群腦包的官員....你也知道的!!
鋼鐵豆 wrote:
東京的列車需要請一個專門的人在最後面把前面的人往車廂裡塞嗎??你確定這樣是完善??
........................

台灣要改的不是大眾運輸,也不是各類車種的問題。而是交通制度需要調整。但一群腦包的官員....你也知道的!!




所以以後開放速限到200km/hr??還是以後開放重機可以超速+逆向??

99.9%的人平常遵守現有的法條好好的都沒出事了,要改哪裡????東京列車這麼塞,也沒出過事啊??難道要政府開放無理的路權給有錢的人去開車????

kiNgoFlDs wrote:
這篇我之前回了兩次文...(恕刪)


小孩子就是小孩子....你取消兩次結果還是上來回....。

個人造業個人擔這沒錯。你對重機有簽署不追究肇事車主(對方)責任同意書也未免顯得你太稚嫩了吧!!
那RV車重心高快速過彎容易翻車是否也要簽屬一下不追究肇事車主(對方)責任同意書。
不是只有重機族才會飛到對向車道,超車被撞死。
多想一點吧!!孩子!!
鋼鐵豆 wrote:
你知道東京的列車需要請一個專門的人在最後面把前面的人往車廂裡塞嗎??...(恕刪)


所以日本人最笨了, 寧可塞成這樣也不願意騎機車
美國人也笨, 寧可開汽車塞車成一團也沒想到要騎機車
你要表達的是這個嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!