鯊魚左右左右擋路被攔下(有雙畫面對照版+ 完整版)

skiiks wrote:
你的第一時間怎都這麼晚 非要等衝突發生
第一時間應該是避免衝突
而你說的鯊魚沒保持前後車距 那是鴨車沒保持安全距離貼上鯊魚逼車造成的
也就是鴨車自己貼車搞到沒安全行車距離 連帶拖累鯊魚也沒安全行車距離

第一時間避免衝突是鯊魚出現在鴨車前方 超越右道銀色車後
鯊魚就擁有超銀色車的優先權利 保持與右後車一個車身以上的距離 準備右切

照正常方式來說 鯊魚變換車道後 鴨車是要等鯊魚變換好之後 再跟上鯊魚路線 這樣一點爭執也沒有
因為鴨車在當時根本沒有與前後車有安全距離可以做超車動作

會引起爭議是鴨車在那時間點 加速貼近鯊魚後 在前後都沒有保持車距下就切銀色車
而你說的第一時間就在這 鴨車想超銀色車的方式 就是貼近鯊魚後 用很小前後車距鑽進鯊魚與銀色車間的距離 來到銀色車前面

事後更顯現一副玩不起的樣子 企圖用危及乘客安全合理自己想尬車
要是有想到乘客安全 我說的那時間根本不該逼上鯊魚車後
乖乖等鯊魚變換車道後再跟著超 也不會在公路內線危險攔車

尬車 鯊魚跟鴨車都危及他人行車安全
不尬車 鯊魚安全 鴨車仍舊危險

非晚不晚的事,而是你想得太早了 = ="
感覺像是明明沒事你偏要想成一定會怎樣似的過度憂慮
想越多就越焦慮越心煩,結果沒事也變有事了

時間早晚已不是問題所在,而是有意無意要擋及挑釁
說那麼多也一樣是鬼擋牆
重點是你都把鯊車未打方向燈就直接切回右線一事視而不見 = ="

要論車距,兩車皆未保持安全距離,所以此點根本沒必要爭論

鯊車自左切回右車道再切路肩後大可一路直奔而去
不過鯊車奔馳一小段路後卻又放慢速度任意左右變換車道刻意擋車
此舉明顯是在挑釁後方車輛,只因大車不讓小車過怕丟臉,幼稚之舉

不尬車,鯊車不一定安全,因為你不知道他之後會不會另外找車尬
畢竟鯊車慣玩擋車遊戲,也許下場會更慘也不無可能

vistakgb wrote:
非晚不晚的事,而是你...(恕刪)
「重點是你都把鯊車未打方向燈就直接切回右線一事視而不見」
在鴨車貼近鯊魚 這都事後了

就算鯊魚沒有變換車道 讓鴨車跟在後面 鴨車也還是沒超車機會
行車安全距離 雖然不到法定距離 不過大家都會有個底 前後一個車身以上
鯊魚至少在這方面有做到 前後車都距離一個車身以上 才準備變換右道
鴨車駕駛則是貼前車擋後車 管你有沒有安全距離 見縫就插 有洞就鑽

鯊魚在我看來 根本沒想到這樣的距離 後面鴨車會追上做超越動作
認為前後車距都有不打方向燈就切換車道
這點是有錯 不過根本不會危及有保持距離的前車與右後銀色車
會危及的只有硬剪的鴨車
再因為鴨車搞到四台車都沒安全居離可言

不是先切就贏 有打方向燈就可以剪別人車
而這個早在衝突前就可以避免的行車距離 鴨車該保持而沒保持
而你只看到不打方向燈跟鴨車先做超車動作
重點還是在於 鴨車前後車距是可以讓他這樣超車嗎?

鴨車那種駕駛風格到處鑽到處剪 怎看都比鯊魚危險也容易引起衝突
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
「重點是你都把鯊車未打方向燈就直接切回右線一事視而不見」
在鴨車貼近鯊魚 這都事後了

就算鯊魚沒有變換車道 讓鴨車跟在後面 鴨車也還是沒超車機會
行車安全距離 雖然不到法定距離 不過大家都會有個底 前後一個車身以上
鯊魚至少在這方面有做到 前後車都距離一個車身以上 才準備變換右道
鴨車駕駛則是貼前車擋後車 管你有沒有安全距離 見縫就插 有洞就鑽

鯊魚在我看來 根本沒想到這樣的距離 後面鴨車會追上做超越動作
認為前後車距都有不打方向燈就切換車道
這點是有錯 不過根本不會危及有保持距離的前車與右後銀色車
會危及的只有硬剪的鴨車
再因為鴨車搞到四台車都沒安全居離可言

不是先切就贏 有打方向燈就可以剪別人車
而這個早在衝突前就可以避免的行車距離 鴨車該保持而沒保持
而你只看到不打方向燈跟鴨車先做超車動作
重點還是在於 鴨車前後車距是可以讓他這樣超車嗎?

鴨車那種駕駛風格到處鑽到處剪 怎看都比鯊魚危險也容易引起衝突

鴨車是切得比較急沒錯
不過你可發現原本已切到左道的鯊車其實已經算穩定了卻要硬切回右道
因為他看到鴨車從後逼車並閃大燈警示準備剪車切右車道
原本應該要繼續維持左車道的,沒想到鯊卻突然跟著剪切
此舉就表示鯊車根本不讓鴨子超他的車(若鴨車剪過自然就超越鯊車)
自大又愛玩的鯊車當然不會讓他過
急著擋下鴨車的鯊車當然不會再打方向燈就直接切回右車道
徵結點就是在此,鯊讓鴨切過好像會少塊肉似的死也不讓
因此同理,鯊車跟前車太近
呼應你所說的 "前後車距是可以讓他這樣超車嗎?"

你說: 「不是先切就贏 有打方向燈就可以剪別人車」...
那麼反之是否就是 鯊車未打方向就直接切右車道反剪鴨車的行為反而是正確是贏家?
至少鴨車已充份表示出他要剪車的跡像出來(打方向燈+閃大燈)
不過很明顯的,當鴨車半個多車身已經切到右車道時
鯊車就立刻反剪鴨車,刻意不讓道之心態昭然若揭!
明明大燈就一直亮在那邊鯊車卻連鳥都不鳥直接殺出
殺出右道後還怕鴨車從路肩超過他,竟又衝上路肩擋鴨車...
總而言之就是鯊車過於自大,在那一直擋不肯讓路

vistakgb wrote:
鴨車是切得比較急沒錯...(恕刪)


他要擋鴨車大可直接鬆油門跟銀色TEANA並行就好了,
而且鴨車閃大燈是在鯊魚右切的時候才閃的並不是接近鯊魚
時就開始閃大燈.
A1spa wrote:
他要擋鴨車大可直接鬆油門跟銀色TEANA並行就好了,
而且鴨車閃大燈是在鯊魚右切的時候才閃的並不是接近鯊魚
時就開始閃大燈

唉~就說是鯊不讓鴨先切所以才在那時開始擋車的啊
鯊突如其來的右切當然要再閃大燈警示
就算切之前未閃燈,但鴨早已先行打方向燈也先一步切到右車道去了
但不知鯊是在裝啥老大一副就是不肯讓硬要切過來,試問這是哪招啊?

說實在的我非挺任何一方
反而很厭惡鴨主之後咆嘯叫罵動手腳的行為舉止
現在所說的是起先之錯,若無爭道且多禮讓也就無之後之錯
鯊不讓鴨先過,這就是事件起因
之後又連續刻意擋道就是挑釁(白目)

vistakgb wrote:
鯊不讓鴨先過,這就是事件起因...(恕刪)
你時間點怎一直跳針在超車後
超車前 鴨車未保持行車距離與超車距離在先導致 這才是整起事件衝突的導因

沒有這個起因 鯊魚會跟鴨車尬?

最初鯊魚切左道後 沒有維持行車距離的鴨車 根本沒有超車的本錢
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
你時間點怎一直跳針在...(恕刪)

真的了解行車前後邏輯與法規...安全優先的人不會這樣說

哪有人開車切換車道還管切入道後車跟後車後面車子的距離

自已不要離切入時跟後車距離太近才是重點...因為先入車道

先嬴...而且前車沒有資格批判後車切入時是否與後車後面

距離太近...唯一有資格的只有後面後車...在這個事件裡

就是只有TEANA有資格批判帥鴨亂切...因為他在後面最清

楚...而前車胖鯊在距離不足硬切就是危險駕駛...超完車

不拍拍屁股走人還屢次擋道就是刻意找麻煩

只要切換車道就要看後車距離與空間是否足夠...不能有什

麼原來以為...轉頭看就是切換車道車輛的義務....所以

胖鯊跟帥鴨一樣犯了亂切車擠車的錯誤

當然事件最後帥鴨不顧其他用路人安全飆車攔車也是錯誤

今天如果後車不是帥鴨...而是砂石車...看誰還敢像胖鯊

硬切...我承認我不敢
放假前更新一下處理進度

警察太忙了持續處理中

2013/02/27


skiiks wrote:
你時間點怎一直跳針在超車後
超車前 鴨車未保持行車距離與超車距離在先導致 這才是整起事件衝突的導因

沒有這個起因 鯊魚會跟鴨車尬?

最初鯊魚切左道後 沒有維持行車距離的鴨車 根本沒有超車的本錢

一直跳針的人是你才對吧 = ="
明明就已經先切入右車道的卻要被前面硬切
然後才在那說什麼距離不距離的
有無超車本錢並非你說了就算
起因就是鯊車刻意擋道是不爭的事實
Ivan Hsieh wrote:
真的了解行車前後邏輯與法規...安全優先的人不會這樣說

哪有人開車切換車道還管切入道後車跟後車後面車子的距離

自已不要離切入時跟後車距離太近才是重點...因為先入車道

先嬴...而且前車沒有資格批判後車切入時是否與後車後面

距離太近...唯一有資格的只有後面後車...在這個事件裡

就是只有TEANA有資格批判帥鴨亂切...因為他在後面最清

楚...而前車胖鯊在距離不足硬切就是危險駕駛...超完車

不拍拍屁股走人還屢次擋道就是刻意找麻煩

只要切換車道就要看後車距離與空間是否足夠...不能有什

麼原來以為...轉頭看就是切換車道車輛的義務....所以

胖鯊跟帥鴨一樣犯了亂切車擠車的錯誤

當然事件最後帥鴨不顧其他用路人安全飆車攔車也是錯誤

今天如果後車不是帥鴨...而是砂石車...看誰還敢像胖鯊

硬切...我承認我不敢

說得好~

不過鴨車後續之舉並不帥,所以不配稱帥鴨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 175)

今日熱門文章 網友點擊推薦!