大型重型機車 開放行駛國道高速公路 公聽會 結論片段

sendoffy wrote:
很多人騎機車也是跟著...(恕刪)

很多人說在國外,車多擁塞的時候汽車駕駛都會很有默契的靠一邊,讓機車可以先行離開。
台灣不但不會這麼做,有些人看到後面有機車鑽過來,還會故意把車頭歪一邊,
擺明不讓機車過。
另一帖網友貼的外國宣導影片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1435716&p=1
看完後,覺得高速行駛的重機不管是撞人還是被撞的事故危險性實在很高。
按這裡檢視網頁 此則外部影片已失聯
http://www.youtube.com/watch?v=45hvFqzo8PY

如果你跟外國人說

在台灣 重機= 汽車
停車要停汽車格
塞車不能鑽車縫
而且不能上高速公路


我保證外國人笑都笑死了~

陳建國 wrote:
看完後,覺得高速行駛的重機不管是撞人還是被撞的事故危險性實在很高。...(恕刪)


嗯..騎車開車都要注意小心..

汽車的宣傳片也不少
您也可以找來看看
好不到哪去

機車的危險性比汽車高我也不否認
該想的是怎麼保護彼此
不是禁止
Ducati_S2R wrote:
嗯..騎車開車都要注...(恕刪)


我想從我們小時候就被教育成這種觀念了,
還小的時候還沒有辦法保護自己時,就被爸媽禁止或限制了,
在還沒有完善的配套之前,我想禁止或限制是有些必要的!
snowcool2002 wrote:
我想從我們小時候就被...(恕刪)



如果要這樣的話
那就
1.限時列出配套要做哪些事
2.合理且公開的把列出的事項時間表定好
3.時間表kpi未達到時該怎麼處理(懲處 or 增加預算 or 趕工 or ...)
這樣暫時的禁止才有說服力

什麼也沒在做就直接禁止..
那一點說服力也沒有
snowcool2002 wrote:
我想從我們小時候就被教育成這種觀念了,
還小的時候還沒有辦法保護自己時,就被爸媽禁止或限制了,
在還沒有完善的配套之前,我想禁止或限制是有些必要的!

想不出好辦法,那麼拿國外先進國家的方法照抄來用會很難嗎?

比台灣先進的國家的方法,在先進國家真有問題的話,早就哀鴻遍野了不是嗎?!
sendoffy wrote:
想不出好辦法,那麼拿...(恕刪)


如果能直接抄來用的話,我想應該早就抄了,
或許因國情不同、文化什麼有的沒的,干涉太多了吧!
那日本高速限速80~有些路段過路費高達台幣上萬(聽導遊說的),不管日晚都要開車燈,
那那麼好的配套,為什麼政府不用!

直接拿來抄,這樣的話或許有些不負責!
sendoffy wrote:
很多人騎機車也是跟著汽車一台接著一台排隊等紅燈啊!(因為車太寬,縫太小了)

在動態車流中鑽動,當然不對!但在靜態車流中,只是每多一部機車跟車汽車一台接著一台排隊,就有一部汽車要往後退,可能你的汽車就得從這個路口退到二~三個路口前,這樣對開車的人真的有利嗎?

既然機車有汽車所沒有的機動性,為何不保留一個車縫,讓機車可以鑽道車道最前方,縮短車流長度?這樣你的汽車不就可以更快到達下一個路口嗎!...(恕刪)

事實上機車停等區就是這樣的設計了,停紅燈的時候讓機車鑽車縫到前面去,以節省道路空間與增加起步後車輛疏通速度,但很怪異的是,政府一方面禁止同車道超車,又設計出機車停等區這樣的規劃,卻不願意在法規上直接明訂標準,所以就法規嚴格說起來,當我們鑽車縫到停等區時也同時在違規當中。
snowcool2002 wrote:
如果能直接抄來用的話...(恕刪)

直接抄也許有點不負責,就像因為國情不同,日本平整如鏡的道路,台灣是不能直接抄的,
破爛的道路就是適合台灣的,好像也合理;
機車上高速公路在各國早已行之有年,比台灣落後如馬來西亞、泰國都是這樣,
自詡已開發國家的台灣還在國情不同??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!