建議全面取消平面車道禁行機車,交通部的回應

FileNet wrote:
這種五個月前的文章還...(恕刪)


這類文章會不會復活
就看禁行機車還存不存在了..
Cat_Hyts wrote:
在這討論文章裡~開車的就不要回太多了~
因為不會有結果的~騎車人數遠大於開車~想贏~別作夢了!!

騎車的哪裡贏?
台灣一堆路都是汽車專用。

Cat_Hyts wrote:
禁行機車~是好意~但是的確也很不便~
兩段左轉~是好意~但是的確也很不便~

好意?
哪裡好意?
一堆機車擠在狹小的車道上看著空曠的禁行機車道,原來這叫好意。
很多地方汽車能直走的路,機車都要去繞彎彎曲曲凹凸不平浮沙積水的專用道,原來這叫好意........。
很多道路內側禁行,唯一能走的只有危險狀況層出不窮的外側車道,原來這叫好意..........。
orea2007 wrote:
騎車的哪裡贏?台灣一...(恕刪)


"騎車的哪裡贏?
台灣一堆路都是汽車專用。"

在這討論~這條法規到底該不該廢止的議題上之勝負~!!
汽車不會贏的~

"禁行機車~是好意~但是的確也很不便~
兩段左轉~是好意~但是的確也很不便~"

"汽車常常逼機車~機車的機動性大於汽車~
反應閃避~都可以比較快~但是汽車相對慢的多~
要是有哪個汽車駕駛不小心撞上去~那不就糟了?
現在有分就如此了~沒分~狀況只會更多!!"

這是她們的好意說法~不代表我的~但以鐵包肉~肉包鐵~只能說~再想想吧~總會有更好的!!

"一堆機車擠在狹小的車道上看著空曠的禁行機車道,原來這叫好意。
很多地方汽車能直走的路,機車都要去繞彎彎曲曲凹凸不平浮沙積水的專用道,原來這叫好意........。
很多道路內側禁行,唯一能走的只有危險狀況層出不窮的外側車道,原來這叫好意..........。"

其實...
沒有禁行機車這條~我想以台灣交通文化~結果是都擠~
以台灣鋪柏油的文化~那邊都是彎彎曲曲凹凸不平浮沙積水的專用道~
內側禁行這條~以台灣交通文化來看~特別是北縣市~我想~為想狀況不會只有外側車道~是全部車道~
如此~
台灣的交通文化~問題一樣沒變~

我沒說汽車如何~機車如何~我只是提醒大家在抱怨這些腦殘官員及互相批評的時候~
就多遵守交通規則~並注意自身安全~不要用自己的生命去抗議~
不合理的法規~就用安全的方式去爭取吧!!
畢竟現今法規如此~!!

回文~不用這麼氣憤吧~
Cat_Hyts wrote:
以台灣鋪柏油的文化~那邊都是彎彎曲曲凹凸不平浮沙積水的專用道~

看看交流道附近啊。
那個好意的專用道。
明明可以安全的直走,機車卻是要走那左彎誘拐的專用道。
台北市的聯外橋樑,不是找不到機車要從哪上,就是有著GP級彎道的專用道。

雖然說台灣的馬路品質不好,但是內側車道還是比外側車道安全。
Cat_Hyts wrote:
"騎車的哪裡贏?台灣...(恕刪)


但親身經驗...
騎在禁行機車道上明顯比外側車道安全很多很多很多!!
外側車道的右轉車
+ 臨停的所有車輛(公車/計程車/併排停車等...)
+ 巷口出來的車
+ 內側車道切入外側車道的車
造成外側車道有複雜的動向...
相對於內側車道...
直行車輛在外側車道有更多的危險因素存在...
取消禁行機車道的用意不在於為了騎士的爽度...
而是為了安全著想...
上快速道路也是同樣的道理...
125cc以上的機車...
要保持時速80km巡航...
在動向單純的快速道路上...
是非常安全的!!
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
但親身經驗...騎在...(恕刪)


以上~並不反對~但...
如果台灣交通文化都能這麼好的話...
只能說~自私的人太多了~
( 忽然覺得~交通法規要改變這條有點難~
因為我忽然想到~官員~應該都是開車的吧?
說不定~她們連機車都沒碰過~
也許有碰過重機~這就是重機開放道路的原因嗎?
玩笑話而已~沒事~閃人....)
Cat_Hyts wrote:
以上~並不反對~但....(恕刪)


這與文化無關了...
而是事實就擺在眼前...
但總是有指鹿為馬的"高人"!
跟理盲講理~黑人問號!?
Cat_Hyts wrote:
以上~並不反對~但....(恕刪)


所以要不厭其煩"提醒"那些不願道路共享的人
談這個議題,就會談到x包x...之後無限迴圈、無解
也會提到哪個汽車駕駛不小心撞上去、或者騎士摔車被輾過怎辦,但保持距離這是駕駛義務吧,但之後一樣無解
更會提到國內駕駛水準,不禁還得了,但怎只限制一部份,而不是全部,之後仍無解
過去有個討論串,請所有機車騎士,仿效法國騎士抗議禁止鑽車縫,依國內相關法規任何車輛均不可鑽車縫行駛
但結果為何扯到違反癱瘓交通,但還是無解
待轉區、內側禁行機車,個人不否認非美意,其幫助了可能無法跟上內側車流甚至直接左轉的駕駛
如今卻變成未滿550cc的機車及慢車均需遵守,
簡單看法,不強制,要用不用自己決定
交通部的回函,只有一句是重點,偏巧這句重點 (或稱原則)是樓主想要反對的:

各道路主管機關於道路環境條件許可下均儘可能實施汽、機車分流

你講半天要求政府廢除的剛好是人家的 "原則"。

這就是所謂的雞同鴨講啦。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!