jason_uniq wrote:
汽車未打方向燈已經說過了不對
但機車過超過汽車時,汽車車頭只有進入車道1/3
還有2/3的車道空間 , 看不出機車車主要禮讓的企圖
再者機車過了汽車絕對是以比汽車快的速度通過
以加速性汽車很難馬上就撞到機車
除非機車煞車停了下來
所以大哥你還是沒回答我的問題啊~
如果今天樓主是開車,請問你還會說他是攔車嗎?如果不會,請問改變你說法的原因是什麼?
如果今天樓主是開車,請問該肇事汽車車主還會如此切過來嗎?如果不會,請問改變該車主作法的原因是什麼?
如果今天樓主是開車,你還會要求樓主要禮讓嗎?
汽車車頭只進入車道1/3~還有2/3的車道空間
而樓主轉彎後騎在道路的中間,也就是說最少佔去道路1/2以上
用路=1/2 > 1/3 樓主勝
速度=機車 > 汽車 樓主勝
法規=守法 > 違規 樓主勝
方向=直行 > 轉彎 樓主勝
我看不出來為什麼你會說到"看不出機車車主要禮讓的企圖"這種話
那再次請問,如果今天樓主是開車,你還會要求樓主禮讓嗎?
如果你說面積= 汽車 > 機車 車主勝
那就回到之前講的,車大就贏?法規是殺洨?我只知道大小?
如果你說危險= 機車 > 汽車 車主勝
如果今天汽車車主沒違規,請問你看到樓主哪裡危險?汽車是安全到自己,危險別人
請問是誰該禮讓誰?
為什麼沒禮讓?
"因為樓主騎的是機車~會禮讓我啦~~~~
因為我開的是汽車~撞不死啦~今天換台汽車我怕被撞死~所以先等他過了~"
如此?
請問機車在你眼中算什麼?
再者...除非機車煞車停下來了
大哥你不覺得這句話梗破掉了嗎??
前面有汽車等紅燈..機車要不要停?
不要停,從旁邊鑽過去?
所以機車到底該走路中間還是鑽兩邊??
那再來說該汽車車主...就算假設他前面沒有樓主
他就不用停了嗎?
前面有車不用停?前方紅燈不用停?
下.了.車.之.後.怪.罪.樓.主.幹.麻.停.下.來?
請問他本來有要停的意思嗎?
