隔壁的輕機或是汽車板為什麼都看不到?
有人可以告訴我嗎?
個人積分：456分
文章編號：44739840
個人積分：5分
文章編號：44742727
clive wrote:
提到路權只是想表達，...(恕刪)
我開車，我的確是不會因為他人酒駕而自己感到不好意思
我對開車族也沒有偏見(包括我對紅黃牌也無偏見)
而是對違規了還可以大聲嗆聲的人有偏見
我從頭到尾無法理解
為甚麼有人違規了，被檢視的卻是檢舉他的人
用你的酒駕當作例子
"某甲去檢舉某A酒駕"
結果某甲被砲轟到體無完膚，被說心態可議，被說眼紅
而酒駕的某A卻一坨人出來幫他護航
"某B、某C也都酒駕阿，為甚麼只檢舉某A"
"某甲一定是眼紅某A開的車很棒啦，他眼紅啦"
這其中的奧妙之處真的令我難以理解
再補充一下，開版的針對紅牌，我針對的是該違規行為
請不要把我與又扣上與他相等的帽子
我跟他相同之處只有討厭"違規的行為"這一點
PS 想了一會兒，發現如果是檢舉酒駕PO上來
應該不可能會出現砲轟檢舉者的
因為就如同殺人一樣，大多數不會覺得自己會去殺人
大多數的人也不會覺得自己會去酒駕
所以酒駕、殺人的罪犯處的越重越好，反正與己無關
違停騎樓就要出來護航了
因為你停我停大家停，通通混在一起作撒尿牛丸了
維護這個權力還來不及呢，還批評勒
個人積分：5分
文章編號：44743019
clive wrote:
那為甚麼不能做一些改...(恕刪)
哈囉Clive大大你好
首先，我不知道你如何從我的文意推論出
"騎小50開車可以亂搞，紅牌不行" 這個理論的
可能你真的對於我的言論太激動了吧
想著我居然敢冒大不諱，希望紅黃牌騎士守法
我所希望的就是該騎士不要"違停"，如此而已
很簡單的最低道德(法律)遵守而已
當然如果是小50開車族，我也會希望他們守法
這點我先敘明清楚
第二，孤兒院做善事？我文章中沒提到這麼大愛的精神吧
我沒有要求過紅黃牌騎士做出超過他們本分(我認為守法是本分啦)的事情
第三，你覺得就算天天做善事，路權不會從天上掉下來
那我想請教，違規後還覺得違規這件事情非常合理
這樣路權就會來嗎？
舉個例子說明我的觀點好了
吸菸者想要有更多的准許吸菸空間
於是跑到路上，吐了好幾口菸在別人臉上(這例子還沒違反法律勒)
想藉著這行為來爭取吸菸者的權利
這是...XDD
究竟希望他人不要違規，多替人著想，是有何過失呢？請指教
個人積分：39分
文章編號：44743698
個人積分：69分
文章編號：44747491
個人積分：5分
文章編號：44748345
clive wrote:
你知道原則在哪嗎？是...(恕刪)
你好Clive大大
首先很開心您終於把主題回歸到停騎樓這件事情了
我們總算可以好好來討論這個主題
禁止停騎樓這個規定，保護的是甚麼？
不知你是否有深入去思考這個規定？
行人走路的空間你有思考過嗎？
試想"一個媽媽推著嬰兒車，或一個老太太老公公坐輪椅要行過該騎樓"
還得繞過這台機車？
為甚麼可以為了自己的方便，就要別人不方便呢？
再看，如果有人買了新沙發或新床或新鋼琴要走傳統公寓的樓梯上樓
為甚麼要大老遠的繞了一圈經過機車呢？
大家都會使用到的空間，為甚麼可以讓某些人(不管紅黃白牌四輪)一直占用著呢
再試想看看騎樓一樓的店面，如果發生甚麼事情(例如火災)
請問他們要跑出來逃命，還要像障礙賽一樣的繞過機車
這又是甚麼道理呢？
制度設計的背後本身就有他的道理
行人路權，交通順暢，交通安全，大眾使用的利益....等等
不是該行為人可以自我感覺良好說 "我又影響到甚麼了"
就可以不用顧及他人的
台灣人就是很"聰明"，很會"變通"
遇到法規範，總是可以自己想岀另一套邏輯
舉例：半夜三點，紅燈亮了，四下無人，為甚麼不能闖呢？妨礙到甚麼人呢？
半夜三點，喝完酒，離家1公里，為甚麼不能開車回家呢？妨礙到甚麼人呢？
意外會出現，就是因為出乎意料，超乎你行為當下所能想像，所以叫做意外
真的很希望，當某些人自己覺得沒甚麼的時候，可以去想想其他人的權益
而不是撂下一句，"阿 又不會怎樣" "是有發生甚麼事喔"這種說詞
尤其是還有法規範明確禁止你做的時候
最後還是要再重申一次
"遵守法規範(最低的道德)真的有如此困難嗎"
想必對Clive大大不困難
大大連躲太陽的人都想檢舉
一定是用更高的標準在要求的
PS 1.我沒去過法國，不知道他們的停車狀況
但就算他們都在亂停，好像無法導出我們就可以亂停的這個道理吧
2.不知大大所言"安全"的停車地方，"安全"意所何指呢？
恕小弟愚鈍不懂，敬請指教
我個人淺見，停騎樓的大部分是因為方便吧，離要去的目的地近
可以停了就到
似乎和"安全"有點無關
3.您說
"今天開版的如果檢舉的是紅黃牌闖紅燈，酒駕，無敵大迴轉，盲彎超車。
我一定給他拍拍手"。
您舉的例子，大多都是符合法規範，也就是法律所禁止的事情
可想而知你也是個提倡守法之人，怎到了違規停車這件事情
就又採取了不同看法呢？
個人積分：59分
文章編號：44748744
個人積分：347分
文章編號：44749301
個人積分：360分
文章編號：44751480
個人積分：5分
文章編號：44752064
