國道南下357km嚴重車禍 -- 平板車失控衝撞隔音牆

我也覺得是白WISH 害的!!
一直變換車道,還逼車
連結車急踏煞車本來就會出現這種失控情況!
另一台車的録影…
[20130907中山高速公路南下楠梓路段嚴重車禍]

有人昨天已經有上傳影片了
大家都在討論誰對誰錯
我個人感覺兩台車都有錯


我是在快到楠梓路段遇到這兩台車
一路上這兩台車一路危險駕駛
在玩你檔我閃的遊戲
我有一次差點被撞
也有按喇叭提醒這兩位
最後還是出事了


出事後~~
有去叫WISH車主下來~~按喇叭~~閃燈~~都不理~~死都不下來
最後我跟到中正交流道
他還繼續往南

這一次苦主聯結車+FIT
因為白色FIT無故被擦撞到,好險人沒事阿~~

當下以為司機穩死的,你看看他的車頭都爛了

新聞內容
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130907/255309

影片如下
http://www.youtube.com/watch?v=RT3EQQaplyg&feature=youtu.be
最後那台Wish也奇怪
所有人都開走了
只有他停下來看
心態上是?

幸災樂禍 or 惡有惡報 or 被我玩掛了

一開始就不應該插到平板車前面

那種情況只有一種情況是容許的
就是車主在趕時間, 但是趕時間也會插別台車前面
所以會幾十秒的時間, 就跑到平板車視線看不到的地方
可是車主感覺並不趕時間, 所以一直在平板車附近
A Pink, Hello Venus

tim901 wrote:
最後那台Wish也奇...(恕刪)


白色FIT無故被擦撞到
有點像是43oo-wt

小白疑似看到小綠可以跟 就跟上去

完全沒看大車再跟

個人覺得應該要追撞上去

大車很危險,不要在他旁邊跟前面

這是常識吧
超車不是想超就超的,是要有安全距離的,

一堆人駕照都考假的
Jason wrote:



這個較中肯(34~35秒

白色車還在車道線上,拖車影子已出現在外車道.

應該是托車要開始加速.

白色車沒看後車就切換車道.

導致拖車要閃躲才失控...(恕刪)


出事前,外側車道車速已經減慢了
況且拖板車車身甚高,理當能更早發現
但以出事前的速度差和硬走路肩的企圖心來看
說不是蓄意實在是騙三歲小孩子

至於白修女車有無蓄意煞車挑釁,我看以當時車流速度跟壅擠度
若不適時輕踩煞車拉開距離,前車只消一個小回堵就會追撞上去了
此時不預踩煞車只代表國道駕駛經驗的不足
相較之下,拖板車硬切硬逼又枉顧國道流量的做法
實在是很不負責任的行為

或許今天,諸君當中有人是職業重車的駕駛人
發言上較偏坦該方
但是想想看,你們的家人也可能開著小客車上國道
任誰也不想莫明其妙遭受波及慘死輪下吧?

mdma185 wrote:
另一台車的録影…[2...(恕刪)


從影片中 可以更加確定 兩人因為超車糾紛槓上 互檔對方的路....

而從影片中最末尾可以很清楚看見 白車 超車後 並未維持速度

而是明顯的點煞了三次 以致車輛有些微後退 而後方的大卡車為了避免撞上她

強行煞車以至失控..... 這已經確定是 肇事逃逸 了 再加上 前面另一段影片

網友分享的圖也顯現出 白車不知道丟了什麼到後面給大卡車 導至大卡車司機 驚慌

更昰 一種追加打擊 害人不淺的行為.......

總結:

兩造不顧他人安危 不斷上演危險挑撥戲碼 基本上都得判罰了 沒有誰對誰錯

大卡車 不顧他人安危 不斷加速 且行駛路肩 這基本上就該罰了

而 白車 因為 導致 大卡車 必須撞牆減速 造成大卡車車毀 人差點亡 且又加速逃逸

恐怕只會面對比大卡車司機更多的罰則了

看不出來 繼續爭 白車對 還是 大卡車對 哪裡有意義..... 兩方都一樣幼稚且錯的離譜

只是白車必須面對的處罰 相對於大卡車 多更多罷了.... (遠目)

PD9 wrote:
拖板車危險駕駛導致撞...(恕刪)


不用吊銷他駕照了,他連生命都吊銷了吧
開車還是小心至上
這個youtube有另一個行車紀錄器前因後果的整個過程,{16秒跟4分6秒處}
小車敢跟大車玩,不想活了嗎?只是拖板車技術或運氣不好,結果玩輸了~~~ 但看起來可能16秒之前早就結怨了,所以是拖板車錯在先嗎?很難說!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!