莫名其妙被指責搶車位

KESA28493 wrote:
但是如果前方停車位的車子都已經發動並且打左轉方向燈欲起駛駛入車道了，這時候在該車的左後方暫停讓該車出來則應該沒有違規

KESA28493 wrote:
如果在一路口，我是直行車，此時對向車道有一輛車在路口打方向燈要左轉了。依照交通法規，我直行車有較高路權是可以不用讓對向的左轉車先走，但是如果我選擇禮讓對向左轉車先轉然後我再直行通過路口，有任何交通法規說我這樣禮讓是違規的嗎?應該是找不到吧

KESA28493 wrote:
確定嗎?
路考扣分標準

KESA28493 wrote:
我貼的道路交通安全規則第110條是不能倒車，不是不能停車好嗎?

KESA28493 wrote:
道路交通安全規則第110條就告訴你倒車停車沒有違規喔...

KESA28493 wrote:
再講回單行道，復興北街有單行道標誌了吧，也不是你最在意的彎道或險坡喔，所以劃停車格總不是台北市政府劃錯了吧

wetty wrote:
好啦，「單行道」可能有路邊停車空間

KESA28493 wrote:
即使在這些有彎道、險坡標誌路段未劃設紅線，也不能停車。而不是有這些標誌就等於不能經評估後劃停車格停車。

wetty wrote:
所以, 這樓的Livina是在「該車的左後方暫停讓該車出來」嗎？

wetty wrote:
扣分是壓管/未停入範圍,
如果硬性規定只能用「倒車」, 直接把倒車寫在正文, 變成扣分標準, 不是比較明確嗎？

1. 如果直的進去, 就能把車停好, 一定要倒車嗎？
2. 直的進不去, 倒車才進得去; 為了避免影響別人, 所以技術水準：只倒一次, 就停進去

wetty wrote:
即使未劃紅線, 也不能停車 --> 但可以劃停車格

請深入解釋

KESA28493 wrote:
我應該從頭到尾都沒講Livina的行為沒問題吧
這樣寫還不夠明確?

KESA28493 wrote:
但是如果前方停車位的車子都已經發動並且打左轉方向燈欲起駛駛入車道了，這時候在該車的左後方暫停讓該車出來則應該沒有違規

KESA28493 wrote:
爭點一直都在你的路邊停車用倒車方式會影響車流所以是違規的說法。

wetty wrote:
即使未劃紅線, 也不能停車 --＞ 但可以劃停車格
請深入解釋

wetty wrote:
1. 在左後方停車, 等格子 (後方有來車)
2. 開到前面去準備倒車了 (後車也跟上)
3. 堅持這叫正常倒車停車, 叫後車退後 (可是他的後面也有車)

wetty wrote:
平行路邊停車 --> 可以倒車停車
不等於, 總是可以--> 倒車進去停

因為, 後方一直有來車...沒機會倒車

wetty wrote:
同車道後行車有義務保持安全車距

wetty wrote:
太可惜了, 這題不難呀

「停車時間、位置、方式及車種，如公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關有特別規定時，應依其規定。」

那, 特別規定, 是「原則」, 還是「例外」呢？

wetty wrote:
因為, 後方一直有來車...沒機會倒車

KESA28493 wrote:
否則只要其他車因為你的行為踩了一下煞車或是換車道，那你就是有影響車流...

同車道後行車有義務保持安全車距
變換車道的原則是讓直行車先行、不插入別人跟車距離

KESA28493 wrote:
來看一下你在本棟121樓是怎麼說的

KESA28493 wrote:
當在你的第一動作暫停等車位時候，早就該打右轉燈讓後方車輛清楚明白你的停車意圖
當在你的第二動作開到前方準備倒車，後方車輛會繼續跟上，除了一樣要搶這個停車位，應該沒有其他理由了吧。

8924132 wrote:
沒有的話，您在幫忙辯啥？

KESA28493 wrote:
我應該從頭到尾都沒講Livina的行為沒問題吧

楊小狼 wrote:
同理心 公德心 多一點禮讓彼此都好過

wetty wrote:
我知道在台灣的路上, 多數情況下, 後車會變換車道離開

但若遇到一台「白目」的後車, 儍儍地跟上來了; 想叫他滾, 有沒有「法規」依據？
若後車的行為也沒有「違規」, 前車是否能堅持要倒車來停車？

wetty wrote:

若Livina的行為站不住腳, 指控別人「搶車位」是否合理？