我是 2010 年買車時的去看的，那時就是這樣說的...
可能在美國業績不好，改成只賣國外吧。 台灣人看到美國製，就買單了。
有誰看到他家在台灣賣的是幾近透明的?
不知，沒研究，從來不貼。
個人積分：1758分
文章編號：64007262
個人積分：243分
文章編號：64007956
個人積分：916分
文章編號：64008389
個人積分：6131分
文章編號：64009466
個人積分：951分
文章編號：64009645
個人積分：4098分
文章編號：64018504
個人積分：9224分
文章編號：64018570
yoyoyo0534 wrote:
忙著戴帽子墨鏡口罩...(恕刪)
嗯 我覺得這起事故 應該也是其它原因為主
如A柱 如恍神 如駕駛年紀大 視力差 反應慢
或酒駕 或吸毒
隔熱紙應該是次因。
(只是剛好藉本樓探討一下隔熱紙的亂象) <=== 重點
就是一種反客為主的討論法！(重點不在原本的影片上了 而是在隔熱紙)
=
henrylin66 wrote:
或者是使用非法隔熱紙後視線下降而造成的意外?
按照某版友的理論 只要將車燈換成跟太陽光(大約每平方米100,000勒克司)一樣亮的燈就好了。
車燈不夠亮 就要去修阿。
不夠亮 就打遠燈，打霧燈阿！
再不然就是駕駛本身雙眼俱備紅外線功能，在沒任何光源狀態下依然可以看的一清二楚。
個人積分：1580分
文章編號：64018867
個人積分：6131分
文章編號：64018930
個人積分：4098分
文章編號：64019455
鯊魚冰棒 wrote:
你怎麼不說那台腳踏...(恕刪)
因隔熱紙視線不良而肇事
您一開始就怪轉彎不轉脖子(A柱的因素)
現在又改口，怪腳踏車不裝燈……
難道改天撞上行人，也可以怪行人為何不會自己發光嗎？
參考您的發文紀錄
相信您是一位對交通違規路見不平之士
若只選擇性的接受交通安全規則
卻無視汽車禁用不透明反光紙的規範
那自己才是道路上最大的危險因子！
跟胡男有何差別？
檢討"人"
無知並不可恥，可恥的是明知道自己無知，卻不肯學習的人
《新聞出處:自由時報》
撞死「物理界奇才」 肇逃惡男殺人罪起訴
2017-01-16
胡男應訊時否認違規，辯稱他見到綠燈才迴轉，
因當時車內音樂開太大聲，且車窗隔熱紙太暗不透光，
不知道自己撞到人……
