hansomromeo wrote:
困惑地想聽聽大家的...(恕刪)
個人認為確實是該向員警索賠醫藥費，違規罰單是一回事，警察為了攔車開罰，未注意到攔停後自己機車的位置是否造成交通不便，或是造成他人受傷的可能性，這是員警該注意的，樓主違規理應開罰並依法繳交罰緩，員警賠償醫藥費+賺違規業績
前面好多人都砲打樓主：你不違規就沒後續!!你不要去靠近排氣管就不會被燙!!排氣管不會自己來燙你!!.....之類的叭叭叭
大家都這麼會講，有這麼簡單早就天下太平了，事情一碼歸一碼，違規跟受傷是兩回事
造成樓主燙傷的機車是攔車的員警騎的，也是員警自己停放的，針對違規開單確實沒錯，但是機車未停妥造成了他人的傷害就是有錯，所以燙傷的部分員警應該要負責，為什麼?就憑傷者是被員警強行攔下，員警主動將機車臨停靠近樓主才導致受傷的
重點就在於，是員警主動將車停靠近樓主，而不是樓主自己主動靠近員警的車被燙傷
樓主雖違規在先但並沒有逃逸之行為(根據內容)，警察是要抓現行違規這出發點沒有錯，但是錯在過程中造成他人受傷，假設受燙傷的不是樓主，而是那個小孩呢?不管是燙傷還是甚麼傷，總之就是為了下車被開罰單而被警察的車誤傷
這些本來就是員警在攔檢時就要注意的細節&風險，為了攔檢違規車輛而導致他人受傷，難道也是執法正義嘛?
警察有執法權，但不代表執法過程就可以造成當事人不必要的受傷
難道被鄭捷砍殺的受害者，都要怪自己不該出門，那把刀不會自己長腳跑來砍你，是自己出門才被砍，是自己搭捷運才被砍，所以不出門就沒事!!若這樣對受害者及家屬解釋，接受嘛?
