面對浮濫檢舉問題,需要你我一起為新民怨把脈!!!


壓力鍋 wrote:
樓主還在糾結啊!?...(恕刪)


那是要告警方什麼?

警方跟檢舉人都好,
只要有人負責相關損失就可以
反正可能很多人不知道…

幸福很簡單 wrote:
真相是,你是個被檢舉不甘心,硬要托別人下水的人。.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=5276819
(恕刪)


請理性回文,
無謂的挑釁與攻擊只會影響良性討論的空間
請遵守版規,
勿讓此千年一遇的議題再次消失!
感恩!!!
lily3682 wrote:
那是要告警方什麼?

未依法行政
最近一次上新聞的例子
有個並排違停的女駕駛被檢舉並排臨停
女駕駛去告警方開錯罰單
辯駁我只停5分鐘而已
所以警方認錯
把罰單從並排臨停改成並排違停

沒證據警方不會開出罰單
檢舉沒證據
警察也不會開罰單
就是有明確的證據
警察才有憑據開罰單

lily3682 wrote:
那是要告警方什麼?...(恕刪)

這我就不清楚了,國賠不知道可不可以?因為是公務部門疏失造成民眾損失。
這要請懂法律的朋友來說明了。
另外,我也是不認同目前台灣這種交通違規取締竟然是以民眾檢舉為主的怪現象。應該還是要以警察取締為主,不夠就是加人加預算。但希望樓主也不要再繼續糾結於這裏,還不如去催促警察認真執法,不要只靠民眾送檢舉資料。
曉得 wrote:
沒證據警方不會開出罰單
檢舉沒證據
警察也不會開罰單
就是有明確的證據
警察才有憑據開罰單..(恕刪)


直接看圖!!!








壓力鍋 wrote:
這我就不清楚了,國...(恕刪)


我並未揪結
我是為正義而發聲

檢舉交通違規是正義
遏止浮濫交通檢舉也是正義

檢舉浮濫與亂象需要被看見被檢討!!!

lily3682 wrote:
直接看圖!!!

請理性回文
證據分有效證據跟無效證據
有效證據開有效罰單
無效證據沒查證開烏龍罰單
沒有證據警方不會開罰單
沒有查證開罰單是檢舉人的問題還是警方偷懶的問題?
警方偷懶沒查證開出烏龍罰單
就是未依法行政
違法的人是開罰單的警察
大家理性討論
我是要有效讓大家方便
減少大家被開罰單的機會
對大家都好
警察人數有限
看到也勸導不常直接開單
警察根本不是要擔心的對象
民眾檢舉才是要擔心的
只要檢舉事證明確就一定要開單
之前檢舉要在30日內
已經成功改成7日內
離目標廢除民眾檢舉制度近了
這樣開車騎車就不用草木皆兵
只要注意有沒有警察就好了
檢舉這樣浮濫
檢舉案件那麼多
實際開單的才多少
根本就是亂檢舉
警察那麼嚴格的審視罰單
絕對不是不作為

廢除檢舉制度
交通罰單一定少
交通一定會更好

lily3682 wrote:
我並未揪結
我是為正義而發聲
檢舉交通違規是正義
遏止浮濫交通檢舉也是正義
檢舉浮濫與亂象需要被看見被檢討!!!

這棟樓有不少朋友包括小的之前就說了,檢舉人只有權提供資料,是否違規屬實的判定及開罰的權力還是在警察,就一般民眾來講根本不用去管檢舉人是否亂檢舉,因為有警察在把關,浮濫不完整的檢舉資料在那裏就被打槍了,根本影響不到你我。而若是還有烏龍罰單,那就如同網友「曉得」說的,那就是警察未認真查証的疏失。要遏止也是要針對這種不想上街頭執法,在冷氣房接檢舉資料又懶得認真查証的公務員。
大家理性討論
我是要有效讓大家方便
減少大家被開罰單的機會
對大家都好
警察人數有限
看到也勸導不常直接開單
警察根本不是要擔心的對象
民眾檢舉才是要擔心的
只要檢舉事證明確就一定要開單
之前檢舉要在30日內
已經成功改成7日內
離目標廢除民眾檢舉制度近了
這樣開車騎車就不用草木皆兵
只要注意有沒有警察就好了
檢舉這樣浮濫
檢舉案件那麼多
實際開單的才多少
根本就是亂檢舉
警察那麼嚴格的審視罰單
絕對不是不作為

廢除檢舉制度
交通罰單一定少
交通一定會更好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!