kuobill1234 wrote:政府可以帶頭把保費...(恕刪) 強制險不繳照上路阿無照都可以上路了啊反正出事了,我還可以追究被害者責任,賣慘,凹少賠點,甚至我是次責還可以反拿賠償呢不會這麼倒楣就車禍啦,車禍不會這麼倒楣撞到人啦,保險公司都是騙錢亂誇大的啦
benben0857 wrote:真的扯明明就有超額...(恕刪) 一點也不扯請問超額為什麼我們這些普通人要去幫有錢人保怎麼不是有錢人要加徵超額險來補貼給我們一般用路人不是一直嚷嚷超額險很便宜嗎很便宜就請有錢人幫大家買單啊這樣大家都很樂意保超額的
stoak wrote:資深金融界人士張晉源今(18)日在臉書上發起連署,呼籲立法院制定「超跑條款」。他表示,貧富差距變大,天價超跑變多,一般人不小心擦撞到了不止賠不起生活還會陷入困境,看到名車就要讓他三公尺。他:「有錢開超貴的車不該成為其他人的恐懼。否則台灣會變成有錢橫衝直撞,沒錢滾到旁邊去的鬼地方!」 撞到超跑嫌貴,那撞到人呢? 要不要也訂"上限",否則賠不起?路上的人,可比超跑多很多啊,撞到超跑不常見,撞到人,那可幾乎是天天發生啊。這種建議,基本上就是捨本逐末...的弱智。
大家都在砲有錢買超跑在路上爽,為什麼是沒錢買的人還要另外買保險保護自己?但問題是超跑車主用來保護自己的車體險會隨車價調漲啊?說不定人家一個乙式就是十幾二十萬了?有誰可以好心一下分享個超跑的甲乙丙車體險要多少?
pighead.jen wrote:這次那位年輕人撞超跑的維修費平均一台也差不多是350萬左右唉...這要怎麼賠呀.(恕刪) 只能靠捐款+賺錢還債,然後跟債權人協商怎麼分期了吧債權不怕拿的少,只怕沒錢拿
FemcAT wrote:你被撞了,可以看肇...(恕刪) 我沒說我不保 基本保險我接受但是超跑害我多花錢投保是事實!所以 我超討厭超跑!!!每次只要看到超跑 都希望車主盡早自撞撞爛算了(不要出來害人)!!!
hsupw wrote:破爛貨車的油耗一定破爛貨車的油耗一定不會太好,加一桶油至少 1 千元以上,一年要加幾次油?油錢至少上萬吧!幾萬元的油錢都在繳了,4,5 千元會繳不起?怎麼想都覺得怪怪的!我認為重點應該是在 "車輛保險" 上的 "無知"!..(恕刪) 我家的1998年破爛客貨廂型車,市區油耗大概只有5~6,高速8,加滿一次油都可以買個500外超額了,我叫我爸媽去保超額他們都不要,我出錢他們也不要,只有強制+第三人責任[財損+人],只有新買的馬3才有保超額Orz