myfamily651105253 wrote:
你可以再看仔細一點...(恕刪)
你要先能證明開車15年沒事故 = 非三寶
有些事可能你錯了15年，只是沒讓你遇到
個人積分：2530分
文章編號：71798337
個人積分：3166分
文章編號：71798351
個人積分：3166分
文章編號：71798502
個人積分：2530分
文章編號：71798525
myfamily651105253 wrote:
那請問你推得動車子嗎? 是從側邊去推車子哦，除了搖晃車子也有位移，玻璃也出現很深的刮痕
事故是前年6、7月發生，10月時委員會報告出來，我當時很不爽被他表，我就跟他說，去找違停車主車一起解和，他找不到
在刑事有效限期六個月結束前，去年一月時，他提告，他可能在等我把所有資料都丟棄吧，
在偵查庭時，他一開始還是堅持被違停車擋住視線，但檢查官看完相片，一直問他是否有被擋住視線，他後來就改口說要查證事實，
因為，這一件案子過失傷害一定是有的，我也不想跟他浪費時間，當場就和解了，也撤案了
所有很多資料都刪了，但留幾張相片，是要提醒自己，不要再這麼好騙了
我真不知道你是單純還是蠢了…
2014年我前方車禍波及我車的影片跟現場照片我到現在都還留著
後來也的確救了我一命
去年3月前方車禍的影片跟照片我一樣留著
不管我是被波及的還是目擊的，照片影片我都留存了，我真不知道身為當事人，你竟然有勇氣刪掉…
靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!
個人積分：182分
文章編號：71798932
PostPack wrote:
不管我是被波及的還是目擊的，照片影片我都留存了，我真不知道身為當事人，你竟然有勇氣刪掉…...(恕刪)
真的，樓主有十五年的開車經驗，真的不應該像是個不經世事的年輕小夥子
竟然沒有防人之心不可無這個概念
我好幾年前在等紅燈完全靜止狀況下被撞的影片還是一直留著
說個有趣的事
發生碰撞的第一時間剛下車時，她很慌張地說了一句話
"剛剛彎下去撿手機"
"剛剛彎下去撿手機"
"剛剛彎下去撿手機"
過一小段時間後這句話就再也沒出現過，變成不知道發生什麼事
這時候我就知道要保全證據了
不過不管她是不是真的彎下去撿手機其實都不會改變她100%肇責的事實，所以我也不追究這個點
其實到現在我也不是刻意去留存這些檔案
反正也佔不了什麼硬碟空間，留著是會咬人嗎？
個人積分：4294分
文章編號：71799080
個人積分：3166分
文章編號：71799133
個人積分：1863分
文章編號：71799553
個人積分：198分
文章編號：71801949
myfamily651105253 wrote:
請仔細看一下相片，...(恕刪)
你說你是轉直行後才被機車追撞，但是照片看起來就是在轉彎中啊...就是剛出出入口而已，
離你車子轉直行還有一段距離...
如果按照你說的，你是轉直行後才被追撞，撞擊點應該是在側邊或者尾巴吧...
再者，你說你後視鏡看不到機車騎士，當然嚕!以你這樣的轉彎幅度是要從窗戶看來車，
當然不是後視鏡，你說你沒有看到機車騎士，我看這路這麼大條...又沒有死角，
到底為何沒有看到機車騎士，你有去思考過嗎?
還有，總覺得加油站路口這麼大，你的車子不是慢慢切進去車道，而是與車道接近垂直的方式切進去，
看你輪胎打的角度就知道，你是出到車道才打滿右轉，這個出入口的角度也是怪怪的...
從圖片可以看到你車子右前方的地上有滴水痕跡，
就是表示大部分的車子都是走比你車子更靠右的路線，
不知道為何樓主會以這種幾乎垂直的方式出路口。
所謂的應注意而未注意不是泛指你撞到人，人家都必須注意你，
而是在對方有可以注意的情況下，而對方未注意才符合。
個人積分：182分
文章編號：71809141
