我問的問題從來不正面回答
我64 65這兩條 全線開內側，到底有沒有問題？好啦，你嗆明我不可能全線維持70
那我遇到塞車，一樣在內側20 30 40如何？反正就是開著內側啦。
我最終要由內側下去，我就是不爽變換車道到外側去，到底要不要罰我？
你說警察不會開單，不代表沒錯？
超速，會被開單，不代表有錯。
這到底是什麼邏輯啦。64中和段兩台相機，超速不代表有錯，你們怎麼不帶種90以上過去？
但我在內側用40過去，不會怎樣耶
個人積分：24737分
文章編號：73709230
個人積分：2858分
文章編號：73710579
個人積分：1632分
文章編號：73710848
個人積分：24737分
文章編號：73711516
個人積分：6690分
文章編號：73713525
hadesczw wrote:
超速仔指責其他...(恕刪)
你也可以到這一樓留言喔～
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5791629&p=1
個人積分：11890分
文章編號：73713936
個人積分：10666分
文章編號：73714886
中間細部17條不詳打
結論:
前項道路內車道應為超車道......33條明定高速與快速兩種公路前項就是白紙黑字指名高速公路是前項(否則何必訂定前項前項是啥鬼?無前項一體適用就只需文字用"道路內側為超車道"無須畫蛇添足不必要文字).....如果通用就不會指名前項因此快速道路並沒有超車道這東西....請重新熟讀幾次何謂前項!
因此快速道路從來沒有明訂內側車道是超車道反而是民眾潛規則用之....或許某些路段有少部分指示牌但是也只適用該路段!
不只這樣交通部有很多法條根本定的零零落落引發模擬兩可..宣導竟然可以當法條用而法條未明訂這在法律人眼裡根本就是無能至極..而交通部的文法用詞有很多都是連小學生看了都搖頭...套一句星爺電影台詞"官耶..官耶..官耶"...只能說台灣交通真正的亂源有一半來自於這個政府!
8924132 wrote:
道路交通管理條例第33...(恕刪)
個人積分：6690分
文章編號：73714999
個人積分：10666分
文章編號：73715176
個人積分：6690分
文章編號：73715291
