怒!檢舉達人狂拍 國小家長抗議爆口角

有合理的解決方法, 誰會冒著被檢舉的風險而違規?!

相關單位與學校本就是要出面協助解決停車問題, 而不造成擾民!

"不要違規就不會被檢舉", 根本是幹話

何不食肉糜? 這種邏輯!
我認為先去了解真相吧
不要每次有這種新聞
就開始一堆正義魔人 只看新聞報導評論
這案例主要是 檢舉達人為了檢舉拍攝
拿著攝影工具 用快速貼近的方式 貼近學生與家長
或是躲在角落 對著你猛拍
造成許多學生們的恐慌與害怕
換作是一般人 有不認識的人忽然拿著你不知道的東西
快速的看著你 並往你的方向跑
你不會覺得害怕嗎?

檢舉違規是好事
違規的家長也確實因此收到罰單 受到警惕了
但有些事做過頭了 嚴重影響到別人造成恐慌 就不是好事

我相信 01的會員們都是最守法的
但也不要抱持著 看別人被檢舉 就認為不要違規就沒事
日常生活中 就算我們用走路的
可能也會不小心違規 自己卻不知道
或有時你明明沒違規 卻收到罰單 還要花時間跑申訴
相信你我都不想遇到這種鳥事
那麼多的臨停違規,警察都不處理?

城市的交通/停車問題,政府都不處理?

沒錯,這就是台灣現況,因為沒有完整道路規劃,所以到處都違停,警察也不主動,才有民眾檢舉。

問題解決不了,就解決發問的人,這就是台灣的現實平衡。
dennis10 wrote:
所以前因後果是
政府機關有作為->建立紅線消防通道
兄弟兩不爽沒白線停車->檢舉達人誕生開始擾民
家長小孩成為犧牲品->開記者會反擊,要警察和學校處理


確定是這樣?
我沒記錯的話,我記得 4 年前去洽公時就已經是畫紅線了
我騎摩托車都要停很遠走進校門~
這樣上面的說法跟這幾年開始檢舉的時間序也不合
可能要請熟悉附近住戶確認吧

4 年前那次印象很深刻,我照 GOOGLE MAP 走,到那邊還想說路那麼小條會不會指引錯誤走到後門了??還去問警衛才確認是正門

PS: 另篇報導寫 4 年檢舉 1500 件,所以若是這樣推算,也是有可能是4年前畫紅線導致。何時畫紅線?是否因畫紅線導致。只能請熟悉附近的居民確認
dennis10 wrote:
記者已經查出來,該兄弟檔之前沒有檢舉。
是因為改畫紅線後,兄弟兩自己沒法在家門口停車,才開始檢舉之路的。
現在的訴求也是把白線畫回來...

所以前因後果是
政府機關有作為->建立紅線消防通道
兄弟兩不爽沒白線停車->檢舉達人誕生開始擾民
家長小孩成為犧牲品->開記者會反擊,要警察和學校處理


不,我上面有提,整件事情最大關鍵還是這學校太垃圾

把大門開在你上面也寫到的,『消防單行通道』…

不然一般來說消防通道這回事,政府也不會特別注意去劃紅線,同時也不會真的去開單

這一定就是居民停車之後擋到學生家長通行,學生家長去向學校及交通單位投訴,才劃了紅線強行禁止停車

而我上面有說到,這學校的另外兩側,路寬都比這條大得多……

校門若無法短時間施工調整,那至少開這兩個小門派員在上下課管理出入,這學校也沒作,就只會甩責…,用看戲心態讓家長與居民在吵…
dennis10 wrote:
記者已經查出來,該兄(恕刪)

其實因為正義而檢舉的人比較少, 因為自己情緒的不滿找出口才是大部分人的反應,
應該是有兩個不滿
1. 自家門口劃紅線不滿, 希望畫回白線
2. 住在寧靜的小街內, 不滿外來車輛的吵雜聲
你提出的解決方法
怎麼跟阿共一樣, 是解決提出問題的人啊...
邏輯到底在哪裡....
佩服佩服
好羨慕有小孩,可以當20、違規達人、大眾交通工具與公共空間放任小孩胡鬧。國小不是都念戶籍學區嗎?小時候都自己走路上下學,一直到大學都沒有家長接送。國小離家應該不遠吧?還是跨區就讀?
而除了開小門之外,我隨便動腦再想想,紹安街就那麼短,設個入口管制要求家長讓學童在泉洲街口或重慶南路口讓小孩下車後步行到校門…,這不就好了?

這麼短的路程,派個幾名教師沿途作引導,這垃圾學校也不知道?還是…就懶?
每天上班騎車通勤,都會經過螢橋國小,

滿滿的四輪紅線停車、沒位置停就直接併排停車放小孩,

上班時間整路都是車,然後還要去閃那些違停併排的家長,

長期被檢舉剛好而已啦,

明明就可以合法稍停遠一點的地方,放下孩下車走過去,

全都貪自已方便,不管其他用路人安全死活,

是怎麼樣的四輪嘴臉,可以臉皮厚到違規還出講跟媒體哀哀叫、

丟臉的家長群 ...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!