lexus_sky0066 wrote:我認真??錯了吧!你跟另外幾個如jason??的…才特別認真吧!比交通部部長還認真耶!為了什麼站在網友的對立面?站在政府的立場 角度?真好奇! 我們是來打臉樓主的違憲說,當然很認真,因為很有趣樓主射後不理,但你比樓主還認真的來被我們打,真的很奇怪我請樓主提供個判決書字號都不回應,要不然請你提供一下判決書字號也行我真的很想看判決書中法官見解
lexus_sky0066 wrote:破解是一個 但是區間測速不光是超速監控駕駛的路徑才是爭議我認真??錯了吧!你跟另外幾個如jason??的…才特別認真吧!比交通部部長還認真耶!為了什麼站在網友的對立面?站在政府的立場 角度?真好奇! 區間是控管一個路徑上的車輛 ,非 監控駕駛的路徑。連這都搞不懂,當然會覺得每個人正常人都跟你對立再來,對不對立,也不是重點,因為開文的講憲法、講人權,本就是錯誤百出。區間管控車還是人?車有人權?, 憲法有保障車、車牌嗎?你就不敢講了
chris231 wrote:不能說登記,只能說每台車都檢查 所以你同意警察在你出門時候就先攔下來檢查, 登記, 你再去做你的事情?而且你說的資料刪除, 誰在審查真的有在做勒? 人沒犯罪為何要先被登記勒?
lexus_sky0066 wrote:不然看得好膩都懶得回應了… 懶的回應也好,樓主都射後不理了,幹嘛替樓主出來被打臉你早該學樓主射後不理,都不回應,多聰明違憲咧,建議你或樓主去大法官釋憲,直接取消區間測速,又不敢有種去釋憲呀
lexus_sky0066 wrote:別在跳針換套說法吧好膩你講的前面講過n遍了 因為建議你們去釋憲,你們又不敢呀,只好講n次囉你要是立刻採取行動去釋憲,我自然就不講囉像以前那個真的有努力去釋憲"民眾檢舉違憲"的網友,就有guts多了
nerdwannabe wrote:所以你同意警察在你出門時候就先攔下來檢查, 登記, 你再去做你的事情?而且你說的資料刪除, 誰在審查真的有在做勒? 人沒犯罪為何要先被登記勒? 還在那邊登記「人」我開你車,去區間超速, 誰接罰單?回答這個就好了
nerdwannabe wrote:所以你同意警察在你出門時候就先攔下來檢查, 登記, 你再去做你的事情? 當然不同意,這不但登記還浪費我時間。但區間沒浪費我時間,也不太可能是登記,如果你知道什麼是RAM,什麼是NVRAM的差別。