這就是重機的素質? 看來不廢不行了!

說真的以現有法規他們停車又沒有錯 , 何來素質低落之說 ? 嚴格說起來他們奉公守法跟你週末開車進市區找停車場一樣 , 兩輪的車還付你四輪的停車錢根本超級盤子 , 問題是他們沒違法 !

一堆人帶著情緒字眼罵人家猴子罵人家重車素質的更好笑 ! 根本沒辦法好好溝通是要怎麼討論議題 ?反正誰叫你們要騎重機 , 沒事不要影響到我停車!根本既得利益者嘴臉

但這題上我反而支持重機停汽車格 , 台灣機車格偏窄短 , 且管理都滿鬆散的 , 重機車主太看得起一般騎機車的人的素質了 , 一定是能塞儘量塞 , 車身刮爛也找不到人賠償 , 另外想到一個很可怕的就是阿姨們牽車硬拉把重機板倒或是被壓在底下的 , 這些我想都是重機車友沒想到過的狀況


但要說這樣的停車效率過低 , 汽車格一格二車也並非不行 , 只是停車進出場管理時必須辨識是否為重機來分別費率 ( 半價之類?)或是將現有場所的停車格依照比例劃分為混合汽車重機共用格 ( 同樣可依照車牌辨識進出場 ), 如此是否能在增加容積率的狀況下讓重機車主有更好的停車空間?

我不覺得重機車友不能號召佔用停車格來表達訴求 , 尤其在尚無違法的狀況下為什麼不能爭取權益 , 他們有繳稅欸 , 燃料牌照繳的不比各位少 , 為什麼在停車議題上要矮人一截?


至於要拿相同邏輯爭取上國道的車友 , 理論上支持爭取 , 但看到素質很差的重車還是會想說難怪會被歧視 。

我沒有重機 , 但這邊先針對重機停車議題討論 ~
fmshih
重機只能停汽車格,這是政府規定的,合法的停車有毛病嗎?汽車停滿停車場不叫佔用,重機停滿停車場就叫佔用?
edgar!!!
資源是共享的,請留給有需求的人,沒那需求故意集合大家佔位子當大家都白痴嗎? 法律是最後底線....平面道路沒速限,你如果吃飽太閒都開時速20公里也合法,但不白目嗎?
汽車也有大小台 都一樣的停車格。難道大型suv 與小型suv 一般轎車 皮卡 貨車 都要專用停車格嗎?? 就是重機愛搞事,支持廢除重機。
thomas11339
大哥 不要超線 停的進就停 有甚麼問題嗎?
White bear
市區很多停車格只有五米長(搞不好還不到勒),然後一堆轎車超過五米長,人家還不是都照停。
我好想停機車格,
就算交通部不按照法規設置最大尺寸2.5m*1.5m的機車格,
我的哈雷其實也能停機車格,超出去又如何?
有看過路上Ford Ranger車子太寬2028mm停汽車格被拖?
勞斯萊斯 Phantom VII EWB太長6092mm,
也不曾看過會因此被拖吊,
就勇敢停進去


Leonyang1603
名稱想不出來 從頭到尾都是說以停的下不超線才能去停機車格為前提,果然抹黑只要管胡說八道就好[這我不行]
xzen
連名稱都想不出來 還要管重機 [笑到噴淚] 先去想名稱啦 [笑到噴淚]
小保羅155 wrote:
號召「停車大富翁」 200輛重機塞爆休息站?
這就是重機的素質?

怎麼的,依法重機停放汽車格是那點錯?
你是啥素質?
要重機 看來不廢不行了!
你什麼玩意兒。
你這 小保羅155 可以廢了。
名稱想不出來 wrote:
汽車也有大小台 都一...(恕刪)


重機從前就是停在機車格的

而且這次的訴求本來就不是要爭取專用車格,請搞清楚重點...
名稱想不出來
要專用的目的是甚麼?? 一樣是停車 汽車格停不下去嗎?? 需要專用比汽車格更大的空間才停得進去???? 就是大爺來亂的。
Leonyang1603
名稱想不出來 建議你再把我的文字看過一次[sorry]
其實機車就停機車格就好
車格太小改大就解決了
機車格一律改成2.5公尺*2公尺
應該不會有車停不下了吧
然後一車一格禁止移車擠車
這樣不就皆大歡喜了嗎
cougar2015 wrote:
怎麼的,依法重機停放汽車格是那點錯?
你是啥素質?
帶風向 搞對立 的素質!
Leonyang1603 wrote:
重機從前就是停在機車格的
而且這次的訴求本來就不是要爭取專用車格,請搞清楚重點...
一堆搞不清重點就亂噴
看了就...
大爺心態,要自己專用車位。汽車格停不下去要大一點是嘛。 有規畫讓你停汽車格了是要專用甚麼鬼。重機比較高尚要車位大一點是嗎大爺。 如果你覺得車位太大那是因為你的車太小,去換大台一點車子 大爺。
Leonyang1603
辛苦你示範了什麼叫做"有閱讀障礙的豬隊友"[笑到噴淚]
名稱想不出來
沒辦法 跟這素質的人只能這樣。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
騎重機的人蠻多的,應該畫一些重機停車格啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!