大車偏來偏去,最終追撞多元計程車,新增大車視角

inconceivability wrote:
那來說說如果你要讓,實務上如何操作???
我也來講一下我的江湖規矩
你要超車從我「前面」還有餘裕的安全距離超車我絕對OK
聽清楚是超車,不是變換車道插在我前面
如果是表現出很想超車,但還很有分寸不貼車不閃燈,方便一下我也是可以的
但如果是一開始就直接在「後面」貼屁股逼車,想讓我主動壓縮安全距離幫你開門,那爺是不會理會的
行車記錄器與1968...隨時檢舉.報警處理
超車請安全的前題下進行,請心平氣和

回到前面的,那來說說這個狀況如果你要讓,實務上如何操作???


如果這種情況你還不知道怎麼處理, 使用大眾運輸對你來說是個更好的方式

車子有油門, 有煞車, 也有方向燈來溝通, 都是可以利用的工具.
如果還要問, 證明你不會與其他車輛交流, 互相協調, 大眾運輸真的是更好的選擇
bbboywind
討論就好好討論,只會人身攻擊是無法說服人的。請針對人家的提問回答而不是用人身攻擊閃避吧。
CcCManCcC wrote:
沒救了單線是法規寫的...(恕刪)

國道單線就是你自己講的
我從來沒說過交流道超車是合法的

最低限度,47-5至少已經確定山路路隊長是違規的
你們現在還要堅持山路路隊長有路權,可以堵著後車嗎?
怨念聚合體 wrote:
國道單線就是你自己講的
我從來沒說過交流道超車是合法的


法規本來就在提單線可超車路段,才有閃燈這招
國道可超車路段哪邊是單線了

交流道都能提出來,就是想爭個贏?結果交流道本身就不能超車,還不是不適用該法規

我一直聊國道,國道談不贏就拿別聊的山路隊長來和我講??????

真要當山路隊長大多都是單線道
雙線道山路大家都自己變換車道超車
單線道???

來,47條法規
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光,如車前路況無障礙,無正當理由,不表示允讓或靠邊慢行。


蘇花公路後車想超車,前車難道去噜山壁,還是掉山谷去讓後車?
單線道山路超車當然自己找虛線逆向超車了,難道期待路寬足夠人家閃避?

單線道+雙實線,全段不得超車,連閃燈要求讓位都不行
以前山路就有這種故意開時速15,讓後車違規超車檢舉的
bbboywind
"以前山路就有這種故意開時速15,讓後車違規超車檢舉的" 誘導他人違規在檢舉之,都不可取。 時速15合乎速限嗎? 還是山路上沒有最低速限?
mark1008
台灣一般道路是沒有最低速限的,我回家的山路最高速限有40/50/60三種路段,但都是畫了雙黃線,我就遇到過一次十幾公里都是開快樂錶30以下的,跟在後面不能超車真的很抓狂。
bbboywind
我知道你很好心,苦口婆心的說了很多,那請你拿一張罰單證明你說的:你不讓就要吃這條「未依規定車道行駛」。我想有這張罰單證明,就可以大幅增加你的可性度了。請好心幫忙的找一下吧。
---

還有一個新聞

國道中線時速77挨罰4千元!他提告二審慘吞敗

警察說他在速限90路段,於中線開77,所以違規
實際就法規來說
這個速限應該是內側車道的最高速限
只要路段速線不低於80,開中線沒任何問題
他開77,離80只差了3公里
一審他勝訴,理由是10%速限容許值
但二審敗訴,二審法官認為10%速限容許值只管上不管下

也就是他開在速限80的中線,可以開88,不能開79含以下
超過88違規,低於80也違規

警察想弄你,就是這麼簡單
愛開中線,那你們就繼續開好了
陳阿瓜~
一下貼沒打燈 一下貼速度過慢 就是沒有占用的罰單 哈哈 不知道跟這棟的CC有何關聯
bbboywind
這個我倒是很感謝你告知。至少你告知了我一個新資訊。我不知道這案例是否有三審。但就目前資訊而言,一個法官說沒有10%,另一個法官說有。我想這就如同,一個法官放阿北,一個法官羈押阿北。交給社會公評搂。
CcCManCcC wrote:
真要當山路隊長大多都是單線道
雙線道山路大家都自己變換車道超車
單線道???

來,47條法規
五、前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光,如車前路況無障礙,無正當理由,不表示允讓或靠邊慢行。


蘇花公路後車想超車,前車難道去噜山壁,還是掉山谷去讓後車?
單線道山路超車當然自己找虛線逆向超車了,難道期待路寬足夠人家閃避?

單線道+雙實線,全段不得超車,連閃燈要求讓位都不行
以前山路就有這種故意開時速15,讓後車違規超車檢舉的

擋路仔總是一堆理由,甚至自認為有路權就搞人
所以你們才會被眾多用路人厭惡

而事實證明,這條法規根本就不支持你們的做法
法規都說如車前路況無障礙了,自己在那無視,然後講人家逼你撞山
陳阿瓜~
自認為有路權就搞人? 你在說本案的大車嗎?
怨念聚合體 wrote:
擋路仔總是一堆理由,甚至自認為有路權就搞人
所以你們才會被眾多用路人厭惡

而事實證明,這條法規根本就不支持你們的做法
法規都說如車前路況無障礙了,自己在那無視,然後講人家逼你撞山


你沒看到一堆人在說你在擴張法規解釋

前車路況無礙,是無礙要能讓阿
蘇花閃哪?一邊山壁一邊懸崖
難道停路中間讓...
蘇花也只有幾個路段有空間能讓
但那些地方通常自己早變換車道加足馬力超了

有些地方就是有礙,法規上就不用讓
尤其山道一堆地方都是有礙的
CcCManCcC wrote:
你沒看到一堆人在說你在擴張法規解釋

前車路況無礙,是無礙要能讓阿
蘇花閃哪?一邊山壁一邊懸崖
難道停路中間讓...

至少47-5在整治平面道路的擋路仔是沒問題的

而蘇花的避讓問題,你以為道路養工處不知道嗎?
路上避讓處有的是,但擋路仔就是永遠不使用,非要把路擋著搞人
bbboywind
說公允的,有避讓處,避車彎,前車開的慢是真的要讓。但說真的,山路上,能讓的地方真的不多,絕對不是你說的路上避讓處有的是。你自己也想想,前車如是個新手,真的開的慢了點,你等等不行嗎?他又不是故意的。
bbboywind
而到了有避車彎的地方,他還是不讓你,那我就支持你檢舉開單。但是無論如何,後車就是不能逼車,不能惡言相向。
怨念聚合體 wrote:
至少47-5在整治平面道路的擋路仔是沒問題的

平面道路也幾乎少見有人被開這張
都市都是車
山路路又小
郊區路太寬大家自己都變換車道超車

但至少知道47是不適用國道,以後國道就不會有人提說閃燈就要讓

怨念聚合體 wrote:
而蘇花的避讓問題,你以為道路養工處不知道嗎?
路上避讓處有的是,但擋路仔就是永遠不使用,非要把路擋著搞人

他們知道沒用阿,蘇花公路又不是想挖寬就能挖寬
能避讓處也只有幾處
大多山路都是無法超車路段
前面有龜車,那只能慢慢跟著,就是這樣啦
CcCManCcC wrote:
他們知道沒用阿,蘇花公路又不是想挖寬就能挖寬
能避讓處也只有幾處
大多山路都是無法超車路段
前面有龜車,那只能慢慢跟著,就是這樣啦

你省省吧

蘇花路段GOOGLE地圖隨便亂點都有,還左右都能避



nerdwannabe wrote:
如果這種情況你還不知道怎麼處理, 使用大眾運輸對你來說是個更好的方式

車子有油門, 有煞車, 也有方向燈來溝通, 都是可以利用的工具.
如果還要問, 證明你不會與其他車輛交流, 互相協調, 大眾運輸真的是更好的選擇


你的邏輯哪裡有問題?
我是在問你怎麼處理,怎麼變我不會處理...你這個等式不覺的有問題嗎
我就是想看你怎麼處理?我就是想看你怎麼利用工具,怕被笑嗎

大車也有油門,也有煞車, 也有方向燈來溝通,我們也看到大車的處理方式了
但我就是請問你的處理方式
inconceivability
如果是這樣...那這個人也列入停損[sorry]
陳阿瓜~
一堆沒救了[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!