投幣糾紛 客運司機與學生互毆

JODO wrote:
依你所言所沒有克盡好司機職責確認好錢,然後滿嘴噴垃圾話的司機才是暴力本源,腦袋控制不住自己的拳頭,,終釀大禍,不改下一個打的難保不是你(恕刪)

還是那句...
更多的時候是語言暴力在先
小黃狗的春天
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]平時嘴砲習慣了。
HeeroYo wrote:
你真的有看懂整件事嗎?
司機質疑的人是學生A, 這部分你可以說司機對學生A有語言暴力, 學生A選擇直接下車不多做討論
但本樓大家討論的是...
學生B自以為幫同學出氣而嗆了司機, 所以才出現司機[被動]的開始反擊, 所以整個網路風向才會是支持司機的

也許兩個學生有認識

好朋友無端被罵

五元而已,需要被辱罵????????????

你會不會不爽???

我會

但是我不會打人

我就酸回去

你說我對不對???

我覺得自己做的很對

罵人好朋友是低能兒

當然會氣憤

你說我被打重傷

自找

ok

那我以後都裝啞巴!!!!!!!!

那個司機繼續他的惡行

這樣行了吧..........
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
HeeroYo wrote:
很多人都說打人不對
但事實上被打跟被罵所接收到的腦波是一樣不舒服的
千萬別以為[君子動口不動手]是鐵則, 很多時候動口才是真正的暴力

刑法上
言語達到污辱人格權的程度
才構成公然侮辱或誹謗罪成罪要件
暴力攻擊成傷
已經達到傷害罪構成要件
法律是道德的最低標準
法官也是依此作為自由心證標準
有社會經驗的成年人應該可以理解
聽得不爽不一定有罪
修理得很爽一定成罪
單純就法論法
天國一輝小寶寶 wrote:
也許兩個學生有認識

好朋友無端被罵

五元而已,需要被辱罵????????????

你會不會不爽???

我會

但是我不會打人

我就酸回去

你說我對不對???

我覺得自己做的很對

罵人好朋友是低能兒

當然會氣憤

你說我被打重傷

自找

ok

那我以後都裝啞巴!!!!!!!!

那個司機繼續他的惡行

這樣行了吧..........

所以才說學生A是對的啊, 直接下車就好
你如果已經認定司機修養不好了你還跟他硬碰硬? 這不是找自己麻煩嗎...? 更何況你還不是當事人(你們認不認識對其他人來說根本不重要), 別人的業你幹嘛接...?

而且...朋友還在的時候你不開口, 朋友不在了你才補刀..., 這不等於把戰線擴大嗎
曉得 wrote:
刑法上
言語達到污辱人格權的程度
才構成公然侮辱或誹謗罪成罪要件
暴力攻擊成傷
已經達到傷害罪構成要件
法律是道德的最低標準
法官也是依此作為自由心證標準
有社會經驗的成年人應該可以理解
聽得不爽不一定有罪
修理得很爽一定成罪
單純就法論法


法律是道德的最低標準, 所以本來就不該只用法律看世界, 人應該有更高的道德標準
嘴是用來溝通而不是攻擊的, 基本上嗆人再怎麼有藝術都還是很容易引起不必要的爭執
以和為貴啊...
HeeroYo wrote:
所以才說學生A是對的啊, 直接下車就好
你如果已經認定司機修養不好了你還跟他硬碰硬? 這不是找自己麻煩嗎...? 更何況你還不是當事人(你們認不認識對其他人來說根本不重要), 別人的業你幹嘛接...?

而且...朋友還在的時候你不開口, 朋友不在了你才補刀..., 這不等於把戰線擴大嗎

司機先動口又動手
不知道你為何一直忽略司機先動口,且用字遣詞更髒
你親友團嗎?呵呵....

而且桃檢都偵結起訴了,內容條理清晰
沒有你說的問題,有空讀一下

Yahoo奇摩(即時新聞)
更新時間2025年10月31日 週五 下午4:33

已遭解職的桃園客運41歲劉姓司機日前與乘客黃姓高中生發生口角、肢體衝突,將黃姓高中生打到流鼻血,遭警方移送法辦。桃園地檢署今天表示,劉男嚴重影響公共安全,造成民眾恐慌,已於29日偵結以傷害罪起訴,並請法院予以從重量刑。

全案發生在22日傍晚,擔任桃園客運某高中學生專車司機的劉男,因與車上黃姓學生發生爭執,在公車站前毆打黃姓學生至流鼻血,警方到場後將他逮捕,隔天移送法辦。

桃園地檢署調查,劉男當時在2名學生接連上車投幣後,以「他媽的」等語質疑首名上車的陳姓學生未投入足額車資,經陳姓學生解釋、要求確認投幣箱內零錢金額遭拒後,陳姓學生表明下車後將向學校反映,劉男則說「找教官也沒用」。

桃檢調查,車輛行駛後,另一名學生對劉男態度、言語表達不滿,劉男因此向該生口出「臭俗仔」等語,並與他人通話時大聲講出「我很少跟低能兒講話ㄟ」等用語,黃姓學生因此不滿,在下車時口出「連錢都不會數,一輩子也就這樣子了」。

桃檢調查,劉男因此將學生專車停於車道上,下車於人行道、車道上揮拳毆打、抱摔黃姓學生,在黃姓學生倒地、雙手抱頭跪坐無力反抗時,接連出拳攻擊10餘次,導致黃姓學生前額挫傷瘀青、頭部及臉部挫傷、鼻骨閉鎖性骨折併鼻出血、左側耳挫傷併耳鳴等傷勢,於案發後並產生「急性壓力反應」等症狀。

桃檢表示,經蒐證還原案發經過,連日訊問劉男、在場學生,並前往該高中進行查訪,取得學生專車投訴資料等,確認劉男擔任桃園客運駕駛期間,多次因服務態度不佳、駕駛行為違規等原因遭懲處,並有2次遭解職紀錄。

桃檢表示,劉男與黃姓學生發生口角時未能理性行事,不顧現場為人、車往來頻繁之處,嚴重影響公共安全或造成民眾恐慌,其態度、行為實有偏差,經衡酌黃姓學生及其家屬意見後,29日偵結以傷害罪起訴,並請法院予以從重量刑。
David-Kuo wrote:你親友團嗎?呵呵....

看狀況吧,如果我是挨打的學生家長、或者是要作機會教育的父母

我的確是會跟小孩說:遠離是非、保重自我,這個社會有沒有救,不關我們的事

請原諒我的自私,在伸張正義跟自我保護這兩者間,我一定會教小孩選後者

這個廢物司機是不是這輩子就這樣了,關我們甚麼事呢?
-------------

雖然我會選擇自私,但我還是會跟小孩說:學生做的沒錯!

如果在自私之餘,還顛倒黑白的說:學生嘴秋,那就跟廢物司機一樣下賤了 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
David-Kuo wrote:
司機先動口又動手
不知道你為何一直忽略司機先動口,且用字遣詞更髒
你親友團嗎?呵呵....

我如果是親友團, 你還敢這樣說話嗎? 呵呵...
就當你開玩笑

基本上大風向來看多數人都是認為那個挨打的學生不需要這樣[伸張正義]
我可從來沒有忽略司機動粗口, 請你仔細看完再評論, 我只是把事情拆開不同時間軸來講
前面講很清楚了

司機對學生A的事情, 司機看起來是有問題的, 所以學生A選擇下車不爭執
接著司機在車上碎念, 當然大家沒有義務接收負能量, 可是說真的...他碎念乾你啥事? 你不過就是搭乘交通工具, 他只要能安全送你到目的地他就算完成任務了, 你要說他態度問題什麼的應該是要透過投訴方式而非正面衝突吧

你都已經看出司機情緒已經在失控了, 你學生B還非得下車前嗆司機一句? 這不就是典型的火上澆油嗎?
你明知到前方有危險, 你還自以為超級英雄跳進去? 套一句你說的...[你親友團嗎?呵呵...]

你有很多方法可以伸張正義, 但絕對不是跟一個你根本不知道底限的人在那正面口水..., 你怎麼知道對方有沒有打算跟你講道理? 對方不講道理的結果就是你挨揍..., 你這一嘴划算嗎?

沒人說司機是對的, 但學生嘴秋惹禍上身絕對是事實, 真的沒事別搞自己

別鬧了...大家很忙的, 這年頭別太有共感, 顧好自己比較重要, 樓上說的最好 [遠離是非、保重自我]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!