蘇花高速公路or蘇花替代道路??

jazzycat525 wrote:
如果跑蘇花時間從原來的1.5小時拉長為2.5小時,
但安全許多,不知道大家可以接受嗎?

還有船要跑大圓週的問題
在航道及水深許可的情況下,一定要繞大圈嗎??...(恕刪)

坐船繞本島的圓周,當然會盡量抓愈近愈好,本來就不需要繞多大一圈,
但就算繞最小圈,還是一樣比陸地上的 濱海公路+蘇花公路 還要大圈!

而且,就算用一台30億的超高速渡輪, 花蓮港到基隆港就要3.5小時,連2.5小時都沒辦法...
花蓮到基隆港是約1/4個圓周,若到台北縣的淡水碼頭是1/2個圓周,搞不好要5~6小時吧!?
這篇新聞主要規劃是以超高速渡輪從花蓮到"宜蘭"80分鐘,但上下船還要20分鐘,港口到市區又要N分鐘。
看到這樣的時間數據,就算蘇花公路會繼續坍塌,我看大家還是開車走蘇花公路...

所以,本島對本島的渡輪,只能拿來做觀光休閒,是坐趣味好玩的....
真的要減少運輸時間,不是飛機,就是高速公路,要不然就高鐵。

要解決東部交通問題,除了要有蘇花高之外,連埔里到花蓮的"中橫高"都要打通才行!
但埔里-花蓮段,可就比雪山隧道要麻煩了!
業代殺手,斷人財路!
jazzycat525 wrote:
小弟不是很懂台灣東部的海浪
浪可以大到把那種超大型的平底船打到翻掉嗎 ?



一艘高雄籍砂石船「瑞太八號」,2005年2月10日下午從台灣花蓮港載滿砂石出發前往日本石垣島,船隻於當天晚上和船公司失去聯繫。無獨有偶,五年前差不多同時,也就是2000年2月28日晚間,也有一艘砂石船「花蓮一號」在花蓮外海失聯。這兩艘砂石船的失蹤有何雷同之處?難道台灣外海也有「百慕達魔鬼三角」?

http://watch.secretchina.com/%E7%9C%8B%E5%A5%87%E8%81%9E/2007/35


砂石船比你照片那台大多了~~ 你要試試看嗎
這期商業周刊的觀點大家可以看看
蘇花高 大建設 大破壞?

我前女友在花蓮 我三年多來 蘇花已經跑了上百次 我喜歡那樣的大自然 但我的車也曾被落石弄壞過
每次往返 遇到雨天或假日收假 蘇花就是個惡夢 所以我常選在半夜的時候開 至少我只要跟砂石空車比

我只是覺得 現在的蘇花改 思維都是走最短路線 要挖遂道 要蓋高架橋
為什麼不沿著鐵路支線等較平坦的路線 也是對環境衝擊最低的路線蓋呢
雖然里程數可能會多了不少 但工程費絕對比穿山越嶺來的更經濟
chaibin wrote:
這期商業周刊的觀點大家可以看看
蘇花高 大建設 大破壞?
我前女友在花蓮 我三年多來 蘇花已經跑了上百次 我喜歡那樣的大自然 但我的車也曾被落石弄壞過
..(恕刪)

那期的商業周刊是2007年的,現在死了一堆人,沒人敢再講了啦!
還扯到什麼很多人反對?? 那花蓮縣長傅崐萁是怎麼當選的?
這個只是當時的政策在控制輿論,把少數反蘇花高的聲音刻意放大而已!

蘇花改、蘇花高可做為實用的路線,以經濟效率功能為主,
就算蘇花改蓋好,蘇花公路應該也不至於就完全封路,可做為觀賞休閒路線,
只要雨稍微大一點,就可以提早封路禁止旅遊。

但若沒有蘇花改或蘇花高,蘇花公路除了觀賞休閒之外,還必須負擔實用與效率的功能,
一封路就會影響經濟實用的功能,就沒人敢提前封路。
像雪隧通車後,景觀好的北部濱海公路同樣還在,但很少人走...
所以,真的在看沿路景觀的人沒那麼多啦! 而且北部濱海公路車輛減少後,景觀會更好!

若是蘇花高開通後要看沿路美景,自己走蘇花公路不就好了, 又沒規定只能走蘇花高!
一些反蘇花高的老扯到什麼美景,實在是很搞笑!
業代殺手,斷人財路!

chaibin wrote:
我只是覺得 現在的蘇花改 思維都是走最短路線 要挖遂道 要蓋高架橋
為什麼不沿著鐵路支線等較平坦的路線 也是對環境衝擊最低的路線蓋呢
雖然里程數可能會多了不少 但工程費絕對比穿山越嶺來的更經濟(恕刪)



鐵路也是這樣蓋押
遇山挖山洞
愈水搭橋

蘇花之間就是都是山地地形
哪來甚麼平坦路線給你蓋
有的話早就蓋了
你以為人家吃飽沒事押


david _lee wrote:
好啦!!蘇花坍了!政...(恕刪)


不是想炮閣下
不過從閣下的發言可以看出閣下已經不住鳳林
而只是逢年過節回去是吧?

正因為花蓮有許多的離鄉遊子
(以我跟我太太為例, 我們各自都是三兄妹, 卻都只有 1/3 , 也就是我夫妻兩留在花蓮)
所以我們想要有安全便捷的路讓遊子安全返家
當然更進一步也期盼能透過更便捷的交通增強經濟的發展, 能留住一些人留在家鄉
蘇花高(替.改) 自然不是萬靈單不過他應該是很重要的配方之一
閣下可以看看玉長公路通車對東海案成功長濱甚至相連的玉里的影響

另外跟閣下報告

閣下住的鳳林到壽豐段正在進行四線道的拓寬公程
就是為了解決閣下說的塞車問題
我想這應該也影響到閣下家鄉的安寧,
建議閣下趕快回鄉來舉白布條要求他立即停工


蘇花之間能否真正的興建一條安全的道路值得討論
日後能否妥善的維護值得討論


但是閣下選擇離鄉卻忘了自己為何離鄉....讓人感嘆







flycode wrote:
這篇新聞主要規劃是以超高速渡輪從花蓮到"宜蘭"80分鐘,但上下船還要20分鐘,港口到市區又要N分鐘...(恕刪)



這樣時間很夠了好不好

花蓮港離市區又不會很遠


台中高鐵站都開在鳥不拉機的烏日了
那台中人也應該抱怨怎不把高鐵開在台中市...烏日哪邊連機場都沒有,火車站也小小的,公司行號更沒有
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

神戶齊 wrote:
這樣時間很夠了好不好...(恕刪)




妳知道花蓮港從港內到港外要半小時嗎?

不懂不要裝懂

花蓮港區是一個大凹

開口向南



再說東部海流很亂

並不是你想在短時間內到達某處就可以達成
不爽可以不要回我文。
可以載幾輛 ?

光卡車就不夠載了

再說那個費用誰來負擔?

等花到跟一條安全的路一樣多錢的時候

她還是沒有解決缺少公路的問題
不爽可以不要回我文。
民國79年那一次的蘇花公路就已經做了一次重要的更改路線

當時我騎乘追風135經過時,當時也經過3小時的長時段單行道管制,之後的用路人根本無法體會一次等3小時紅綠燈的感受!


全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!