cs057 wrote:
你還有臉出來喔!你...(恕刪)
有阿伯你這盞光明燈點著
再忙都要來!!!!
還真聽話 不要再跳針了啦
是你自己說要找的不是嗎?
是你自己說要找的不是嗎?
是你自己說要找的不是嗎?
說到要不要臉
讓一個欺負老弱婦孺 還自以為是正義的使者 提出這樣的指責
我好榮幸啊~
笑死我..............
個人積分：1570分
文章編號：70161520
個人積分：489分
文章編號：70161625
個人積分：1570分
文章編號：70161834
個人積分：489分
文章編號：70161856
個人積分：1570分
文章編號：70161922
個人積分：489分
文章編號：70161991
個人積分：1570分
文章編號：70162045
個人積分：489分
文章編號：70162094
個人積分：273分
文章編號：70162235
問那麼多幹嘛 wrote:
我看你先承認你們把警察取締與民眾檢舉作錯誤類比吧，我相信承認的勇氣更重要！
所以超速及闖紅燈照相機可以糾正當下違規行為?可以判斷當下有無妨礙交通?
不然,所謂錯誤類比是指??
閣下不要再跳針了
問那麼多幹嘛 wrote:
如果你的認知正確，那警察所有勤務根本只要帶自己手機+配槍出門就好了
如果手機是警方認可的科學儀器,有何不可?
問題是,手機是警方認可的科學儀器嗎?
問那麼多幹嘛 wrote:
所有的勤務裝備都必須依勤務規定領用，不是隨便拿隨便用，更不能使用未納入規定的設備作為勤務執法裝備！
意思是行車紀錄器不是裝備? 那幹嘛為了行車紀錄器還寫一份使用管理要點?
領一輛警(機)車, 就是把整輛車領來用, 還要分上面的引擎椅子排氣管備胎無線電行車紀錄器哪一個是否為裝備?
這些話都不知道要講幾次才看得懂！
就算在公家機關當工友也要國小畢業吧?!
問那麼多幹嘛 wrote:
嗤！連助教都搬出來了喔，而且還只是報告！？
所以閣下是教授?!有教授程度是如此的?
適用法條都給你了(倒是閣下不能用的法條在哪裡?),警校老師的看法也給你.
看不懂只能說是程度問題
問那麼多幹嘛 wrote:
我說這樣執法違反程序規定可能會產生爭議你不信
違反哪一條程序規定?
警校老師都說了, 只要符合處罰條例第7-2條第一,二項裡面規定就沒問題了.
告訴我,在台灣警察做哪一件事情是完全不會產生爭議的?
個人積分：273分
文章編號：70162290
