安保兒 wrote:
主體到底是人還是車好...(恕刪)
主題是"人"啊....
只是某人在使用不同交通工具時..疑似有精神分裂症的症狀....
自己騎車時逼人、辱罵、威脅汽車駕駛都是合法的行為
當自己被汽車駕駛逼車、辱罵、威脅時，又認為自己受委屈....
個人積分：453分
文章編號：15946104
個人積分：1133分
文章編號：15946133
個人積分：25分
文章編號：15946137
個人積分：1133分
文章編號：15946170
個人積分：453分
文章編號：15946176
doublechiang wrote:
這真是太有趣了。我是...(恕刪)
我都有回覆了那篇告人的文章了....大大您是lag很久摟~~~~
煩請使用搜尋~~
另外...怕你又沒看到在幫你連結一下
還記得有人po出你的影片嗎??那個被你同道超車跟從後面不要命的逼車的可憐vios駕駛????當然還有最後那經典的髒話
(恕我無理~我印象最深的就是這兩個字....)大型重機同道超車就沒錯???
大型重機從後方不要命的逼車就沒錯???
那台vios就算是停錯車道..是交通違規...應該由警察開罰單
難道您認為您有權力攔下vios並大聲公然用髒話辱罵駕駛嗎???別忘了您的行為已經是違法喔~~
再幫你連結一下~~複習一下~~~
個人積分：1133分
文章編號：15946211
個人積分：1133分
文章編號：15946257
個人積分：453分
文章編號：15946280
個人積分：4分
文章編號：15946285
kevinwu6778 wrote:
老是舉一些什麼女性被非禮就禁止女性出門這類的例子，這類例子有什麼意義嗎？
咦?如果這類例子沒意義的話， 那禁止重機上高速公路也沒意義囉。
kevinwu6778 wrote:
但是因為政府無能就要機車騎士承擔後果？
政府沒設立紅綠燈嗎？沒限速嗎？沒制定交通規矩嗎？那違規的通常是誰？
沒錯啊，怎麼我看你舉的例子前後矛盾了?
那違規的通常是誰？當然是用路人啊，這位麻煩站到路口上看個五分鐘，我看到都是只要用路人就會違規。闖紅燈?汽機車都有。超速、汽機都有，通常都是汽車比較多，白牌機車馬力都常比較小，要看到超速的機率小一點。交通規矩，這個汽車比較多，舉凡佔用左轉車道啦，佔用右轉車道啦，跨越雙白線啦、跨越雙黃線超車啦，怎麼看都是汽車較多。還是你覺得這些太正常了?
kevinwu6778 wrote:
空氣污染很嚴重，大家都不要呼吸，不就沒事了。這種例子有意義嗎？
當然有意義囉，這可以舉證你的邏輯有問題。你覺得禁止大家呼吸是不切實際，那禁止機車路權不也是不切實際?
還是汽車反正是大爺，機車就是小姨，禁止是剛好而以，有水溝蓋騎就不錯了?
kevinwu6778 wrote:
我一開始的意見，是重機上高速公路若發生意外對重機騎士很危險。
這個大家都知道，沒有人反對你這點，但是這不是禁止的理由。
個人積分：1133分
文章編號：15946297
