kyo96748 wrote:我是在安全前提下 已...(恕刪) 提醒一下,你認為安全,並不代表別人也可以讓你的行為是安全的意外都是在自認安全的狀況下發生的認為危險應該就不會輕易嘗試,即使嚐試發生狀況也就不叫意外了我是否都照時速開車,說出來你說不定您還不相信遇到莫名其妙出現的20KM的牌子,我也都是先減速再說因為我相信"鴿子"是會隨時出現在一些你意想不到的地方我不富有,也不想多繳一些稅金給政府所以我只能當"龜兒子" 遵守交通規則但最起碼高速公路,除了超車外,我是不行駛內線車道因為雖然我是"龜",但總會遇到"龜龜",所以偶而還是會要用一下內線也許我們有緣,只看到你這120的,190太快了,我眼睛不太好來不及看所以只能跟你說聲抱歉了,但絕非針對你,請見諒道歉也不必了,沒這麼嚴重吧若是你要道歉,那我看一堆人要拉去槍斃了吧
orea2007 wrote:自己的車有多寬,騎久...(恕刪) 板大, 這是自由心證的問題呀就和很多汽車駕駛開車很久了, 應該對自己的車性能很熟才是那又如何會發生在意外, 而且還是目前肇事機率最高的車種呢?我想這應該不足以來做為一個論述,我相信當然沒有人會想要擦撞或出事, 但總是會有意外的發生可以的話可以請您對於我的論點及訴求提出看法總之感謝版大的意見~感謝您:)
ballcat wrote:你說的沒錯 , 所有...(恕刪) 版大, 這問題你可能要問腦殘的中華民國政府另外, 這樣比爛比不完, 比完以前又要比國外比完國外要不要比比潘朵拉星球小弟討論的主題只是想知道鑽車對於汽車和機車的看法難道大型重機車主有看法主張, 汽車車主就不能有看法主張嗎?小弟對您的內容回到這裡, 不好意思:)誠心希望不要用爛來比, 更好的用路品質才是所有用路人的目標感謝板大的意見:)
唉~從註冊到現在,發現動研室七嘴八舌區講話最大聲的就是有錢的重機大爺和廣大的機車眾現實面身為汽車族的一份子,最想了解重機一族如果在高速公路擦撞到汽車、自己摔車致造成傷亡,有錢的重機一族願意負擔什麼責任?家屬又願意負擔什麼責任?敢簽死傷亡契約嗎?還是傷亡後,責任都是汽車扛,道義卡油金也要汽車族付?如果你重機在高速公路被A汽車撞到,摔車後被B汽車輾死,B汽車也要扛責任?還是A汽車賠重機家屬,重機家屬賠B汽車的倒楣駕駛?開車的可不是人人都是有錢人啊!有錢的重機大爺大概無法體會吧。不要再扯什麼汽車保持安全距重機就沒事云云,真的是把高速公路當成家家酒。如果不開放[重機]族上高速公路,什麼[重機]在高速公路摔車傷亡造成家庭破碎啦、汽車族扛天價[重機]騎士傷亡賠償金啦等就不會發生了。機車一族看到紅字這段一定又會跳出來說汽車上高速公路還不是會發生一樣的事。是的,但目前在高速公路會發生這種事的只有汽車對汽車,重機跟人家出來蹚什麼渾水?