abigjoe1 wrote:
「機車同車道可以超車」？？
現在就已經沒有在管的事情，不需要用這種手段來達到修這個條文的目的吧
你確定現在都不會罰嗎?
三不五時還是有人因此被開單的喔...
不合時宜也甚少執行的法規不修,
是要凸顯政府的無能還是司法的顢頇?
而要推動的主題樓主一開始不就講的很清楚了,
還定義什麼?
sendoffy wrote:
禁止同車道超車與Lane Splitting
個人積分：1001分
文章編號：18285937
個人積分：0分
文章編號：18285950
個人積分：20分
文章編號：18286289
個人積分：1001分
文章編號：18286305
個人積分：31分
文章編號：18286407
個人積分：2300分
文章編號：18286715
Ducati_S2R wrote:
第二張圖還比第一張少一台機車...
警察的確很少見過在取締各車種同車道超車或走車縫..
不過法規就是法規
平時不取締..
但在發生交通事故的時候
難保不會被因為這樣被咬一口
少畫了
這個就跟上次有篇討論說佔用機車道後退停車導致後方車禍的一樣。
雖然因為道路規劃問題，大家默許這樣的行為。
但一旦出事就會變成判定責任比例的的考量項目之一。
ken6629 wrote:
我覺得2張圖都不是耶.....我覺得不是直向的...主要問題是出在會有橫向的出現...
直直走就不叫鑽了
原來大家對鑽的定義不太一樣。
不過就法規上來講，都是違規的。
abigjoe1 wrote:
OK!抱歉 可能我見...(恕刪)
汽車難道不能變換車道嗎
若是汽車有打方向燈 後方的汽機車死都不讓路 我認為後方的汽機車問題比較大
而且你畫的狀況根本就是機車不想讓的時候的行為
不是打了燈馬路就是你的。在距離稍近的情況下，別人也沒有義務要煞車讓你。
而且我畫的圖是在大家都在等紅燈的狀況。這樣就更沒理由要人家讓你了擠過來了。
個人積分：270分
文章編號：18286721
個人積分：31分
文章編號：18286725
個人積分：1001分
文章編號：18286939
個人積分：31分
文章編號：18286962
設備組 wrote:
怕害妄想???
那我騎車被汽車擠是幻覺喔
你看圖就可以知道是死都不讓會不會太強
開車的確有時會碰到機車死都不讓
但是
我騎車也會碰到汽車攔腰截斷
如果我在汽車的後面
他打燈我就讓他進來
可是
有時就是有人開車
是用擠的
我有這樣說嗎？？
我說 「若是」汽車有打方向燈 後方的「汽機車」死都不讓路
請不要亂改我的文意
照圖來看 要是汽車有打方向燈
air大會讓嗎 會讓的話會就圖中的狀況嗎
還是air大遇到的都是不打方向燈的呢
To orea2007大
我是針對air大的圖 不是針對你的圖
To althewind大
重型機車跟輕型機車分開管理我認為很正常
畢竟現行法律上兩者的權力就不一樣
若是針對重機我認為之前有人提到的時速多少以下可以讓重機以合理的速度同車道超車我認為這樣的辦法是合理的
