烏賊車滿滿是！台灣人真的要繼續忍下去嗎？(有圖)

takuro

34分

171樓

takuro

個人積分：34分

文章編號：20119433

chankc wrote:
......(恕刪)還講到收藏經典老車、冒煙是正常等等只適合在個人車庫裡的行為，
那危害無辜的用路人的行為，
跟酒駕不是很像嗎？

收藏冒著淡淡透明煙的二行程老車不是罪

你的觀念實在是太偏差了!!!!

如果排出的煙已經妨害到其他駕駛的視線,請你趕快去檢舉!!!

四行程老機車也有可能吃機油冒大煙,所以重點是烏賊車不是二行程或四行程

請大家不要模糊焦點!!!

PS:國產二行程的機車快被淘汰光了,就請留一點生存空間給我們這些不會冒煙的烏賊車好嗎

powerkk

31分

172樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：20120493

longsky wrote:
我每一篇都有看喔我說...(恕刪)

還是在老問題上打轉
我們講制度的話,就是回歸制度面,
照現行法規這些二行程車就是可以通過,請問人家合法使用需要別人同意什麼?
一二期排氣標準有其時代背景,我不知道你有沒加過高級汽油和二行程汽油@@
要做就是一視同仁去做,所有三期環保前的車無論二行程四行程全部強制報廢才對
至於道德什麼的也要人家能力範圍所及,試想一下會騎這種讓你嫌到爆表的老舊烏賊車的人,會是高收入族群嗎?
想一些有的沒的還不如照樓主的方法,照像去檢舉

hartgez4

24分

173樓

hartgez4

個人積分：24分

文章編號：20133435

chankc wrote:
本文要強調的只是最基本的尊重他人，
尊重他人自由呼吸的權利，
尊重他人免於黑煙的權利，
還有“己所不欲，勿施於人”的基本道德，
如果連這種基本素養都沒有，
還講到收藏經典老車、冒煙是正常等等只適合在個人車庫裡的行為，
那危害無辜的用路人的行為，
跟酒駕不是很像嗎？...(恕刪)

回文要強調的只是最基本的尊重他人，

尊重他人驗車通過後自由騎車的權利，

尊重他人免於被人口舌的權利，

還有“己所不欲，勿施於人”的基本道德，

如果連這種基本素養都沒有，

還講到冒煙就該換機車、四行程機車不會冒煙等等只期盼他人花錢換車的行為，

那單單依冒煙來做為標準批評用路人的行為，

跟嘴砲不是很像嗎？

以上為直接修改填空如有雷同的話那是正常的

hartgez4

24分

174樓

hartgez4

個人積分：24分

文章編號：20134089

一直用口罩來做文章這樣的邏輯推論也太薄弱

一般棉布口罩只有擋冷風擋蟲擊的作用去google一下會得出

"濾除效率為10%以下,可說完全無效""棉布口罩的纖維一般都很粗，無法有效過濾較小的微粒"

"棉布口罩對汽車的廢氣防護效果較有限" 等等

況且棉布口罩根本無法完全貼合於口鼻何來的把自己包得密實不透廢氣之推論?

所假設之前提根本就建立在"外觀所能看見的廢氣"以及"廢氣的機車騎士戴口罩"

真的看不順眼去檢舉檢舉完若他有通過檢驗且合格那請尊重他人合法使用車輛的權利

不要一直用"口罩" "廢氣" "停紅綠燈停在停等線前" 來做辯證

longsky

17分

175樓

longsky

個人積分：17分

文章編號：20135518

powerkk wrote:
還是在老問題上打轉我...(恕刪)

沒有任何衝突呀

政府應"徹底"執行檢驗就對了
測不過不改善
就持續處罰
(偷吃步那種檢驗就不用提了)

有沒有過不是你說了算也不是我說了算

唯有在這個前提下討論才有意義
硬要把經濟能力和這扯上關係?
怎麼現在又是情理法而不是法理情了?

我們只需一種標準就好了

goldberg955

1分

176樓

goldberg955

個人積分：1分

文章編號：20138432

每次看到~都是那些舊50再噴比較多...

這種事也防不了....人家認為車可以騎也懶得換= =

然後又沒人再管...

台灣政府最會選舉...這種事不在行..

tcjames.yu

80分

177樓

tcjames.yu

個人積分：80分

文章編號：20139378

60年前的納粹黨,
看到精神病患與老人對國家社會沒有貢獻,
就把他們送入集中營, 又看到猶太人感覺他們充滿罪惡,
也把他們送到集中營, 最後,
只有優秀的"亞利安超人"才可以生存, 並鼓勵大量生育,
以塑造成"超人國家"~~版上大大們看到髒髒的小50,
就欲除之而後快!!!
想一想~您們與法西斯有何差別???
貧窮有罪嗎???

大家想一想車子老舊沒錢換車是無罪的,
你們有錢人可以買公升級巨獸, 號稱環保與科技徜徉在筆直道路上,
是為了享受風馳電摯的樂趣,
但是小50的車主只是為了養家活口,
您既然有錢就多繳一點稅補貼窮人買新車吧!!!
但是不要再歧視小50的甘苦人了好嗎?

longsky

17分

178樓

longsky

個人積分：17分

文章編號：20142039

tcjames.yu wrote:
但是不要再歧視小50的甘苦人了好嗎?
...(恕刪)

要大家尊重合法驗過的車輛使用權利也是你們在講
要大家體諒經濟狀況不佳的人也是你們在講

反正烏賊車最大就對了

只是很簡單的要求法規應要徹底執行很過分嗎?
為什麼一定要搞到階級鬥爭的批判呢?

真是理盲+濫情到了極點

P.S.我只歧視光享受資源卻不付出的好野人

powerkk

31分

179樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：20142611

longsky wrote:
沒有任何衝突呀政府應...(恕刪)

你看別人回文一定沒有在看
不然不會我打了:照現行法規這些二行程車就是可以通過,請問人家合法使用需要別人同意什麼?,你看不到
要知道有沒有通過很簡單啊,去瞧瞧他車牌後面有沒有黃藍標章貼就知道了,很困難嗎?
現行規範就是這樣,人家符合排氣標準當然可以用,排氣標準是儀器測的,儀器會看到小50自動降標準嗎?
你覺得不爽就去檢舉啊, 至於會不會被罰我哪知道?路上那些二行程機車又不是我的哪會知道你說的是哪一台
想要革命請去,沒人攔
回家問問你爺爺有沒有經歷過4萬換1元?問問你父親有沒有經歷過土地征收?一紙行政命令下來時間到了你家就全家帶著一起去睡路邊