台14線重車一觀

eletalen wrote:
文字遊戲你慢慢玩
事實如何自己明瞭 我看重機視同四輪觀念來自於澳洲 台灣影片宣導也如此 光玩文字遊戲 你跟那些法官有甚麼不同?
下面幾張已經講得很清楚重機的路權

第三張也很清楚在右上方圖示注明視同小型汽車 畫圖除了重機外其他都是"四輪"
你的野狼125cc視同小型汽車沒錯 只是畫有禁行機車 你不能走， 機車專用道 你可以走

eletalen wrote:
這句話我曾經在01提過 說鑽車縫違法 卻有一堆好比米咖一夥的砲轟我說 "政府畫停等區就是鼓勵" "停等紅燈時機車可以鑽" 你先去打他們一巴掌好了。我只是跟他們學習。

乙烯 wrote:
文字遊戲？法規本身非常講求定義清楚，誰跟你文字遊戲？
如果小型汽車跟＂四輪汽車＂等價，那我前面貼的交通安全規則第95條，是不是同樣可以認定為＂野狼125等白牌"不得占用慢車道＂？

既然白牌機車跟慢車都可以長時間行駛慢車道，就證明了小型汽車的定義根本不同於＂四輪汽車＂，你不要講理講不清就說別人玩文字遊戲，玩文字遊戲的是你不是我，如果小型汽車等於四輪汽車，那下次看到行駛在慢車道的機車通通可以攔下來開單


你那幾張圖把＂５５０ＣＣ以上大型重機＂這幾個字換成野狼125也通通完全符合法規，野狼125也同樣不可同車道超車，請不要拿出一些跟你講的話完全扯不上關係的圖出來，再給你一次機會，請拿出重機比照四輪的法規出來

乙烯 wrote:


好玩了，如果你認同政府鼓勵鑽車縫，那就是你認同政府鼓勵違法鑽車縫，那怎麼換成重機違法鑽車縫就需要輪到你出來吵吵鬧鬧？

你不去了解設置機車停等區的目的，對於政府灌輸的錯誤觀念一概接收，互相矛盾的法規就選你爽接收的接受，對於另一個反面的法規就視而不見？

最後反問你嘛，你騎125白牌有沒有這樣鑽車縫？有的話就請少說點話吧

eletalen wrote:
不得占用慢車道? 誰說的? 四輪兩輪都可以走"慢車道" 誰說不能走 還是你所謂的慢車道是"機車專用道""路肩"?? 想清楚再說

小型汽車本身就已被認為是四輪的小型汽車 你那句白牌機車視同小型汽車
視同兩個字你先搞清楚 就是兩輪機車即使不是四輪 也可以被看成是四輪 但並非定義
視同小型汽車 和定義為小型汽車 請問你認為是一樣的意思?
為什麼行駛慢車道的機車要開單? 汽機車都可以走慢車道。
換成野狼125為什麼會符合 請問野狼125視大型重機? 超過250cc? 那你要不要拿出有甚麼法規有定義小型汽車不等同四輪汽車?
文字遊戲 好玩嗎?

eletalen wrote:
車縫乃指兩車行進中之間的縫隙 我不鑽車縫 這樣你滿意了嗎? 你了解了沒?

eletalen wrote:
事實就是 騎重機時
鑽車縫 警察會刁你
反正我走我的 你繼續在那邊被警察刁 懂了嗎?...(恕刪)

eletalen wrote:
你不是要比機車位?澳...(恕刪)

東看西看 wrote:
既然開放重機上高速公路又不是必要 那幹嘛開放讓那少部分的人去擾亂高速公路的交通安全
時速近百 不是每個人的汽車安全性都五顆星 不是每個人的汽車操控都很好
要是一個重機騎士高速近距離刷卡 嚇到汽車駕駛
方向盤扭一下能全身而退的有幾個?