雙黃線無敵大迴轉,害機車騎士噴番茄汁!(慎入)

路上的行車觀念.安全自保為原則

================================
舉個例子:以上邊大大說的貨車竹竿的車禍為例

當你看到前方有輛貨車車上載了竹子時,此時你就得先預判些可能發生的狀況

1.竹子一定會過長超出車身,注意自己別跟太近
2.貨車轉彎時,後方伸出的竹子會有畫圓的動作,絕對不能在它畫圓範圍內
3.竹子是否綁牢靠,圓的物體不太好綁很容易會滑出,此時自己必須很小心的注意貨車上的竹子可能像箭一般的射出
4.貨車如果急煞我該如何的閃?
...等等

以上在您看到竹子貨車時,就必須馬上在腦袋裡開始計算設想這些動作

不知道有多少人是跟我一樣呢?

==================================
有騎車(開車)在路上,就絕對會出車禍...
只是..我們如何的讓車禍發生的次數與機率減少與延後

撞車就好像中獎一樣
一生中只要你持續的買同一個號碼的彩卷,總有一天你會中頭獎的
只不過你的機率發生在哪個時期而已,機率發生在早期的話那麼有生之年你能實現夢想也享受得到

車禍呢?..一樣,只要有行車絕對會出事故
然而我們儘量的做好安全原則,讓發生的機率/時間延後它
也或許有生之年不會出現這機率/時間,那麼您將會是幸福之人

gungunM wrote:
但當看到許多人就直接痛批騎士安全駕駛觀念不足,愛鑽,搶快等字眼...
實在為騎士抱屈...
在某些情況下...騎士的選擇並無不妥!!
這要親身體驗才知道(小弟就體驗過了!!)



就算內車道沒有禁行機車. 也沒有跨雙黃線
就算沒違規
但這例子裡騎士的選擇確實是不妥

如果你也會作出一樣的選擇. 那觀念或許要稍微改變一下
你只要抱著「超越」的心態去閃避的話,長眠地底是遲早的事

突發狀況人人都遇得到,有人是剎車+稍微閃避;有人是自以為技術好,想加油門閃避結果撞得稀巴爛;也有人是沒半點觀念,什麼動作都沒做,只做了大動作的閃避,然後被後車撞飛.


路口刻意超車實在是沒啥好處可言,死角多,不確定因素多...
yanyu_911 wrote:
路上的行車觀念.安全...(恕刪)


大大~~
我希望您未來行車平安~
所有事情都能完全被您預料般!

往往越鐵齒的人越容易出事...
不要不相信啊!
我也是過來人...
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
大大~~我希望您未來...(恕刪)


實在不想與您抬槓......

淹死會游泳的..對吧!,您真以為被淹死的多數是會游泳的?
這句話的意思:是勸導 勸導人不要強行 不要自以為是 不要過分匹夫之勇
統計下..被淹死的絕多數是不會游泳的

在此謝謝您關照(忘了與您報告 年輕時曾在大度路疏洪道飆過,看過的現場事故不盛枚舉)


越多的預判越能化險為夷,沒有萬一...真有萬一那也是天命

圍棋不知道您會不會下?圍棋的軟體是最難設計的
因為有太多的變數在於下一子時,而玩圍棋者..對對方的每一子的下一步都必須設想考量進去....
yanyu_911 wrote:
實在不想與您抬槓.....(恕刪)


既然你都認為"萬一"是天命!
我想你應該也能理解我想說的才對!

小弟自豪的防禦駕駛觀念與預判的反應...
不一定比你差!
你說的道理我都懂!
我也贊同防禦駕駛與預判的觀念!
但看到他人出事...
不要這麼主觀的批判別人的判斷一定是錯誤的!
騎士是否有錯不是你出一張嘴說的算!
看行車紀錄器跟實際一定有落差!
未理解實際情況就說別人的不是...
有人說我沒禮貌我接受~~我還活著可以檢討改進!
但你們也很沒禮貌猛說人不是......
有失厚道!!!

哪天當你遇到不可預期的事故出事住院...
在01上看到別人說你當時應該怎樣怎樣怎樣...
然後怪罪你經驗不足,防禦駕駛觀念不夠等等的...
你情何以堪!??
跟理盲講理~黑人問號!?
刑事訴訟法與實體認定毫無關係??

人死算不算事實?

請問這法律觀念哪來的??

反倒想聽聽你的高見

CCL wrote:
我老婆 (她騎機車上...(恕刪)

沒錯,一定要考慮迴轉車,會立刻倒車這個問題!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!