bulahe wrote:
我只看不慣那些不遵守交通規則卻又要改交通規則的顧人怨違規者罷了~~..(恕刪)
你哪隻眼看到要求改掉禁行機車的是不遵守交通規則的?
現在很多取消禁行機車也是要求來的
說不定你還騎過咧
對啦
我相信在路上沒人能完全守交通規則的
包括你跟我
個人積分：31分
文章編號：28489550
個人積分：1863分
文章編號：28491339
bulahe wrote:
我有說我同車道超車嘛??
這麼容易就釣出你的德行啦~~
我只說我會找個好時機超過去而已~~
你邏輯很有問題喔，
無怪會說要廢除禁行機車跟兩段式左轉~~
這是我的問題:
如果騎在像是中山北路那種有快慢車道的路上...
前方有一台腳踏車你超不超車??
前方有一台時速10公路找門牌的機車你超不超??
前方有一台靠站的公車你超不超??
甚至...有一台違規停紅線的汽車你超不超??
bulahe wrote:
我又想模糊焦點了嘛??
真有趣。
告訴你超車是一定的，
不過不會是那種死要違規超速死要鑽的那種作法，
滿意嗎??
我沒有行車紀錄器，
你願意買一台超高畫質的給我嘛
你自己說要超的...
超了就是違規!
沒有分什麼好時機!
自己打自己嘴吧!!
顧人怨違規者!!
另外~~
這輩子都看不到你把你頭頭是道的理論拿出來吧!
跟理盲講理~黑人問號!?
個人積分：67分
文章編號：28493357
Ducati_S2R wrote:
你哪隻眼看到要求改掉...(恕刪)
對阿
如果說不違規的話我還真不知道怎麼騎
我真不知道從A點到B點要花多久的時間
http://www.youtube.com/watch?v=NRT4kFfruAw
http://www.youtube.com/watch?v=rIrE5kPbkrA
http://www.youtube.com/watch?v=cstl2k7eGiY
忘記怎麼貼影片了= =
鬼島一堆鬼腦袋！
台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！
個人積分：5977分
文章編號：28499795
Ducati_S2R wrote:
你哪隻眼看到要求改掉...(恕刪)
能看到的眼睛都看到啦~~
過很多贊成廢除的，
都說自己早就自行開放啦!!
gungunM wrote:
自己打自己嘴吧!!
這是在打你自己的嘴巴阿~~
你只想用別人也違規所以違規騎禁行機車、不依規定兩段轉是情有可原的~~
這麼快就掉到自己的陷阱，
真的可以理解，說廢除禁行機車跟兩段轉危險是硬凹出來的。
我說"我會找時機超車"
我沒說"我會同車道超車"
中山北路那麼多兩線道的外側車道，
你，腦袋有問題了嗎??
別再打你自己的臉啦~~真丟人~~
小海≧▽≦ wrote:
...(恕刪)
連言都不想引了~~
你的問題還沒解決唷~~
請告訴我為何汽車逼你就是逼車，機車逼你就不是逼車??
還是機車親衛隊看不到機車族的違規??
個人積分：1863分
文章編號：28500688
bulahe wrote:
這是在打你自己的嘴巴阿~~
你只想用別人也違規所以違規騎禁行機車、不依規定兩段轉是情有可原的~~
這麼快就掉到自己的陷阱，
真的可以理解，說廢除禁行機車跟兩段轉危險是硬凹出來的。
請找出來我說過的證據!!
你一輩子都提不出來!!
從頭到尾都你一個人說別人怎樣怎樣...
見一個影...開好幾槍...
反正也不用浪費時間解釋...
省下時間教我家小狗坐下握手比較實際...
bulahe wrote:
我說"我會找時機超車"
我沒說"我會同車道超車"
中山北路那麼多兩線道的外側車道，
你，腦袋有問題了嗎??
別再打你自己的臉啦~~真丟人~~
中山北路有那麼多單線慢車道...
故意忽略!?
另外幫您備份!!
如果你想理性討論...
回下面就好:
找以前的文章...
1.只要是爭取機車路權的人...
你就自動歸類為違法不想繳罰單...
愛鑽愛超速...
只有想違法的人才會想廢除禁行機車blabla...
bulahe wrote:
我不認為內側車道像你們所述的比外側"安全的太多"
內側車道頂多給愛亂鑽的爛騎士切換車道用。
這是你個人獨到的見解!!
我們只想好好騎在內車道!
我們提出了內側車道較安全的事實!!
2.當你無法反駁後...
最常用的是守法就夠安全了...
但是守法騎在內側車道...因為內側各車種行駛方向更單純...
會造成車禍事故的變數減少!
依舊是更安全的道路環境!
因此...你的堅持是讓騎士處在較危險的環境下!!
3.當被上敘理由駁回時...
出現了以下經典回復:
bulahe wrote:
這就是最本日最可笑的說法啦~
如果內側車道有個該死酒駕的，安全嗎
能讓大多數人守法，才會有安全。
但有腦袋的人都知道...
嚴重酒駕...不僅會撞快車道上的機車...
還會在高速公路撞死人(禁止小客車行駛高速公路?)
也會在紅燈前撞死等紅燈的任何人(禁止車輛上路?)
撞死走在人行道上的行人也不意外(禁止人民外出?)
更可能會撞死一旁住一樓的民眾(禁止住樓下?)
我還是找不到一個你所謂頭頭是道的理論耶!!
跟理盲講理~黑人問號!?
個人積分：2300分
文章編號：28500932
個人積分：1863分
文章編號：28501171
個人積分：387分
文章編號：28502592
個人積分：89分
文章編號：28509123
個人積分：5977分
文章編號：28524538
gungunM wrote:
見一個影...開好幾槍...
我開的槍都是眼睛看到的~~
現況就是如此。
讓我覺得機車親衛隊非常討人厭的狀況是~
汽車違規是違規，機車違規不是違規~~
所以我說過汽車，你們努力砲就好，
因為我不需要再錦上添花了~~
機車我會多開幾十槍的~~
gungunM wrote:
中山北路有那麼多單線慢車道...
故意忽略!?
中山北路有那麼多雙線慢車道...
故意忽略!?
gungunM wrote:
如果你想理性討論...
回下面就好:
我從來都很理性討論，但要嘴砲我也不會輸人。
只是理性的部分，
你們很難溝通。
gungunM wrote:
1.只要是爭取機車路權的人...
你就自動歸類為違法不想繳罰單...
愛鑽愛超速...
只有想違法的人才會想廢除禁行機車blabla...
這是你個人獨到的見解!!
我們只想好好騎在內車道!
我們提出了內側車道較安全的事實!!
這只能說是你們扭曲了現實狀況。
我也說過，當我遵守著限速，前方車流順暢，能達一般道路最高速的狀況下。
最常看到趕七天該死亂鑽機車，高速在車陣中呼嘯。
更別說車流量有一點大的時候，
會有更多機車高速在禁行機車道跟外側車道交互亂鑽(就是要快而已)
你要是看不到這種狀況，
我會非常相信你是用鍵盤騎車的~~
要廢除可以努力去廢，但是不要扭曲事實來造成你們的論點是有立足點的假象。
gungunM wrote:
2.當你無法反駁後...
最常用的是守法就夠安全了...
但是守法騎在內側車道...因為內側各車種行駛方向更單純...
會造成車禍事故的變數減少!
依舊是更安全的道路環境!
因此...你的堅持是讓騎士處在較危險的環境下!!
我沒有無法反駁，
而是你的論點有問題。
內側車道單純??
所以內側車道不會有外側車道的車要匯流??
不會有內側車道的車要往外側??
不會出現違規左右轉轉彎車??
那只是你們的藉口而以，
很多東西都是假象，明眼人看得出來。
你的作法才是想讓騎士處在危險的環境下。
gungunM wrote:
3.當被上敘理由駁回時...
出現了以下經典回復:
但有腦袋的人都知道...
嚴重酒駕...不僅會撞快車道上的機車...
還會在高速公路撞死人(禁止小客車行駛高速公路?)
也會在紅燈前撞死等紅燈的任何人(禁止車輛上路?)
撞死走在人行道上的行人也不意外(禁止人民外出?)
更可能會撞死一旁住一樓的民眾(禁止住樓下?)
我還是找不到一個你所謂頭頭是道的理論耶!!
很不錯，那你就很清楚違規才是用路危險的主因了。
那為什麼你的腦袋轉不過來咧??
不需要廢除禁行機車，只需要把違規亂象降低即可提昇用路安全。
怪哉~~怪哉!!
orea2007 wrote:
他應該只是要證明內側...(恕刪)
看不懂?
我看的是如果是騎小羊就沒必要這樣。
外側車輛也不多~
為何要違規?
gungunM wrote:
重點是...
影片中騎禁行機車並沒違規啊!!...(恕刪)
所以機車親衛隊是重機族?
RMFISH2 wrote:
不不不~ 內側超危險...(恕刪)
那就別老作危險的事情~~
