0124 初二 開車被撞 -- update photo

各位看倌,

樓主這不叫更新圖片,

這叫隱瞞部份圖片(證據),

那張車尾疑似吃對向的圖片勒?

那下一步是不是要下架影片呢?

樓主不要以為自己最聰明,

鄉民或法官都是笨的,

說不定有人早已備份囉,

以這種手法混淆視聽,

如果上法庭時,這種手法會被拆穿~
你的影片第六秒很明顯的.對方在線內.你越線了

請自行修改影片

還有.這些都不是證據.其實在做筆錄及現場圖就決定一切了.一切都來不及了.口舌無用
轉彎一定要外內外,

轉彎一定要外內外。
火星任務 wrote:
各位看倌,

樓主這不叫更新圖片,


標題應修訂為DECREASE&DECORATE PHOTO

david180 wrote:
想請教各位專家:時間...(恕刪)


板大輸定了!!
根本就吃到對向車道了......

照片看不出來,影片可是很清楚的看到吃線了.
樓主真是有幹記者的天份XDDDDDDDDD
要是你昨天第一手就這樣PO
民意一定站在你這方...XDDDDDDDDDDD
我真的快笑死了
你這是想騙誰啦
改變的了你跨線的事實嗎?
紅車遇到你真是有夠倒楣
顛倒是非
現在乾脆連影片都刪了XDDDDD

不知你是查了又不求甚解還是只想依照自己的想法解釋
你貼的法條是指已下狀況
http://www.995.tw/car2/04/09.gif
你所貼的情形是"一條彎路"不是"交岔路口"
你們兩車至始至終在同一條路上
如果照妳的邏輯
那山路不就讓到沒完沒了
火星任務 wrote:
各位看倌,

樓主這...(恕刪)


你說的是這張嗎?
......

火星任務 wrote:
那下一步是不是要下架影片呢?
...(恕刪)


被你猜中了

看過影片的就知道,這不是什麼路口,而是彎路,樓主跨越車道轉彎導致撞車了
david180 wrote:
0124 初二 開車被撞 -- update photo

建議應改為
0124 初二 開車跨越中線被無辜者撞 -- decrease&decoration photo than decrease video
樓主的想法是:若沒有紅車.不會出這場車禍的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!