交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞)

dennis10 wrote:
依最高法院判例及判決之意見所示：「刑法上誣告罪之成立，須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，若所告尚非全然無因，祇因缺乏積極證明，致被誣告人不受追訴處罰，或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑，尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，故其所訴事實，雖不能證明係屬存在，而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者，仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實，不能證明其實在，對於被訴人為不起訴處分確定者，是否構成誣告罪，尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷，並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立，以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件，如係出於誤會或懷疑有此事實，縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」

附帶一提的是，告訴人提出告訴後，如果被告最後獲得地檢署不起訴處分確定或法院無罪判決，被告是否得以此「沒有犯罪」的處分或裁判，對告訴人提出誣告的告訴?則要視個案具體情況而定，因為，被告獲得不起訴處分或無罪判決有兩種可能，一種是告訴人或檢察官無法證明被告有犯罪事證，一種是法院或檢察官證明了被告沒有犯罪，而且認為告訴人所提告內容虛偽不實。通常只有後者，被告獲得「沒有犯罪」的裁判或處分後，可以考慮對告訴人提出誣告的告訴。

mjkai123 wrote:
不過今天應該還只是7月8號而已說~標題的7月9號是?

joey888 wrote:
其實所有的車禍
我都是勸人
只要不吃虧太多
就和解吧
對於訴訟
原被告認為是正義之爭
但對法官及檢察官
這只是份工作而已
所以千萬別期望法官及檢察官
會主持正義
還是老話一句

只要不吃虧太多
就和解吧

joey888 wrote:
這不是鄉愿的想法
這是現實面
你我都非當事人
不知面對法律的困難
一天到晚的開庭
除了折磨還是折磨
喊爽人人都會
但爽能當飯吃嗎?????
孩子
除非你是家財萬貫
除非你以伸張正義為樂
否則
100個上法院
99個都後悔

Ching0222 wrote:
謝謝囉！我會好好研究...(恕刪)

ofbokimo wrote:
不知道像這樣的以刑逼民的...能不能用誣告把他告回去......不然這樣的爛咖真的很多.....

246jbc wrote:
那個詐欺因該是不會成立，不過可以試看看，大部分都是不成立的。

KAO680313 wrote:
基本上要是檢察官不起訴處分的話~對方可以提起再議沒錯~
但是..在議的成功率不高.好像只有幾%而已....
要是在議成功.頂多退回地檢署續偵....但續偵也不一定起訴..只是針對再議狀的爭點做調查..要是爭點調查完畢後....還是有不起訴處分的可能(機率還挺高的)....不過前提是在議有過再說....
你可以依你所PO出的文件.主張對方雖有受傷.但你沒有過失(過失謂:應注意能注意而不注意)..你車身與對方的機車車身在幾乎平行下.對方不察向你車身靠過來擦撞..你要如何注意...對方是想要高額'索賠才提告的.最好是據理力爭在地檢署就以不起訴處分結束...不然到法院..還有準備程序.整理爭點.開庭...就沒地檢署輕鬆了...不過你特休多~沒差.....但要提醒一下..要是起訴的話..要注意一下法院管轄權唷...案發地..還有你的居住所皆有管轄權...必要時可以申請聲請移轉管轄
總之地檢署就是起訴.或不起訴...不起訴的話對方可七日內提起再議..要是高檢署駁回再議的話...就不起訴確定..
.除非對方委託律師要求交審判....可是這就難上加難了

chen0423 wrote:
2年前..我也是開車與闖紅燈2少年發生車禍...無行車紀錄器..路口無監視器
所以羅生門一件....對方也是找了保險黃牛
上調解會前..透過別人得知.對方找了黃牛助陣..所以和理賠員討論過..如果要求金額過高..
當下就不用再談了...果不然~~~750萬....

Ching0222 wrote:2012/7/12 前的某一天，(恕刪)