GDC1 wrote:
那我在高速公路上看到...(恕刪)


人家在說etag
你在談ECT。

etag裝在半途上
是要計算什麼鬼東東?


樓主的問題不能用電磁學來解釋

而是應該是從靈學方面下手:

那張e-tag是不是卡到陰?

有同樣問題的版友應該快去廟裡拜拜或上教堂


(我是認真的喔!)
應該是個人心理作用
這個根本不是微波
不然你搭個公車跟捷運可能就快掛了

建議不舒服還是看醫生比較好
不要胡亂猜測延誤病情
上來稍微看一看......

遠通派出消毒網軍啦



dgg wrote:
人家在說etag你在...(恕刪)
心理作用啦 以前在做RFID專題 整天跟那些TAG還有讀取機混在一起 N年後還好好的
分享一下你的專題

讀取波段....發射波段在哪個頻譜

主要應用又是哪個領域???
一一ˇ wrote:
真的假的,應該不太可...(恕刪)


悠遊卡 rfid 一般有 13m ~900m 最新是 2.4g 5g ?
rfid 分被動 => lc tand 就書店 那類 電感
主動 => 內含 ic +電容 .

當你發射端送 電場 => rfid 會收到=> 存電 所以要電容 => 開始回傳 data => 結束,

離越近 感應電壓越高 , CHIP 會得到多些能量
但是離很遠 該如何 ??
當然發射端 發射高功率阿 .

RFID 本來原理就是如此 ,但發射端的電到底多強 ? 那問測過的專家
不知有沒 千 volt?

我只知道 rfid chip 須能量 , 當年要找過 tsmc 發現 ,TSMC EEPROM 太耗電 , 跟本不可能
sense 後來得及燒錄 , RFID 內會有cap 但 eeprom太耗電 .. 後來 project close 就沒開發 .


應該不會吧,那個貼紙晶片是被動式的RFID TAG平常是不會啟動的,所以也沒有電磁波,當你經過etc感應車道時才會被架在車道上的讀取器啟動發射信號,過了之後就馬上會關閉
=> 個人知道 .. 只有通過時 收對的 到電磁波才會動 , ETAG 平時不會動 ,
但問題是發射電波多強 ? 太常使用 etc 的才須要擔心吧 .

至於 rfid 一般收到電後 會先把發射端data 解碼 => 回傳 .
有一方式 是 ON OFF 線圈 . 就是 rfid端 本身不會發射, 簡單說就是, 一格迴路內
如果有電感在會藕合= 1 ,
但 你如果切斷 rfid端電感 = 0 , 發射端會感應被遠端被斷開 ,
藉此發射端得知 0/1 .某些rfid 是如此 ,

所以該擔心是通過 etag 門時 , 那瞬間發出來電波吧

RFID 分很多段 低到13m 高到ups 900m ..越高頻傳越遠
willchang01 wrote:
上來稍微看一看......(恕刪)


哈哈

你想太多

我在很前面就說,我反etag
是它要收儲值手續費,變相漲價,根本沒道理

但就事論事,就電磁波論電磁波
不必扯什麼消毒網軍之類的
那你太抬舉我了

如果你要硬扯
更表示你根本不敢辯論
只會亂咬!

我也說了,亂咬,只會讓遠通更振振有辭!
這麼簡單的邏輯
你懂嗎?了改嗎?
9成2吹風機 電磁波超量 比變電所高10倍...
比台電強大的吹風機.你都不怕了.居然會怕遠通?
etag經由ETC的電磁波,在etag產生一點電力之後,再發送ID給ETC收費站,

因為生活中就充斥一堆電磁波,
若etag也能吸收非ETC的電磁波,而發送出無效ID訊號,是有可能平時就讓電磁波更強的!

像一堆人都說講手機不會怎樣怎樣,但就是有人常講手機講到腦瘤!
人類的感知系統比儀器強多了!不排除有這樣的問題。

不能因為儀器測不出來就說沒有這問題,更何況樓主提的案例有測試數據,
雖然電磁波測出的數據在安全範圍內,也不能排除對於"每個人"都安全。

不過,電磁波強度和距離的平方成反比,擔心這個問題,可以貼頭燈式etag。
若連頭燈式etag都還嫌電磁波太強,那也太誇張了!
業代殺手,斷人財路!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!