回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

JCMoon

326分

171樓

JCMoon

個人積分：326分

文章編號：61247704

應注意而未注意條款如果取消了，那沙石車撞到轎車還是行人是不是也無罪了？

cx3500b

469分

樓主

cx3500b

個人積分：469分

文章編號：61247705

allenchao33 wrote:
中肯!!!台灣人現...(恕刪)

你可以選擇你要不要上國道但你不能阻止別人要不要上國道每人有每人不同的生活價值觀需求等等民眾可以自行決定你覺得危險就不上我需要通勤我上

Johnny_depp

728分

173樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：61247714

JCMoon wrote:
美國都要送人上火星了，台灣還在重機能不能上國道

真的! 美國的探測船都要飛出太陽系了，台灣還沒廢掉"應注意未注意" 這條款

tomshao

12分

174樓

tomshao

個人積分：12分

文章編號：61247717

nimala1004 wrote:
這種很可惡...所...(恕刪)

大大說的對~
可是我比較想知道你的頭像是太空突擊隊嗎?

nimala1004

261分

175樓

nimala1004

個人積分：261分

文章編號：61247718

hkasuka wrote:
什麼謬論吃飯也會噎...(恕刪)

決計是算餐廳的..若餐廳提出合理證明不關餐廳的事~~~~

那就轉向要求國賠!!

現在不都是這樣在搞的了嗎?

cx3500b

469分

樓主

cx3500b

個人積分：469分

文章編號：61247737

PONTIAC 47 wrote:
PONTIAC 47...(恕刪)

進資源回收桶又如何如果有人看到改變觀念就算是少少的人也沒關係如果有車友看到了至少讓他們知道不是沒人在支持他們

nimala1004

261分

177樓

nimala1004

個人積分：261分

文章編號：61247738

tomshao wrote:
大大說的對~可是我...(恕刪)

是...下次來換恐龍救生隊!

台灣恐龍好多!

aronyang

7689分

178樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：61247743

cx3500b wrote:
儒家與道家本來就是走保守主義這不是國學常識嗎? 法家是走創新
想罵人前先讀點國學概要好嗎

孔子說的哪一句話符合你的論點? 說來聽聽。
國學常識? 自以為是還差不多。

Johnny_depp

728分

179樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：61247745

JCMoon wrote:
應注意而未注意條款如果取消了，那沙石車撞到轎車還是行人是不是也無罪了

前句跟後句沒有關聯

假設砂石車=汽車=機動車=行人完全沒違規，您想要判他什麼罪呢? 呵呵

csshvci

828分

180樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：61247759

沒辦法說服?

因為講道理都視而不見啊~

這種人怎麼說服?

討論國道開放~不拿國道比要拿法規不同的快速道路來比~怎麼說服?

說違規跟路權是分開的所以違規罰的是人不是交通工具~視而不見~怎麼說服?

自己家泳池沒死過人卻一口咬定別人家還沒開放的泳池一定會死人~怎麼說服?

簽生死狀是共識?那來的共識?誰的?怎麼統計出來的?

電動車都拿來講~電動機車要上國道大家都贊成嗎?

電動車繳的稅跟汽車同級嗎?

上面都分不清楚怎麼說服?? XD

dennis10 wrote:
也來談談結論吧目前...(恕刪)

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !

今日熱門文章　網友點擊推薦！