個人積分：60分
文章編號：65337084
個人積分：1526分
文章編號：65337089
個人積分：6分
文章編號：65337101
個人積分：48分
文章編號：65337117
個人積分：419分
文章編號：65337151
個人積分：622分
文章編號：65337286
麵太熱 wrote:
警察路邊執行勤務 ...(恕刪)
攔他的警察並不是路邊的定點執勤哦，而是機動巡邏的員警!!
通常這種警察多抱有一種狩獵的心態
而且我是說攔停後，兩車有適當的距離或是停至妥當的位置嘛?
有一種可能性，就是員警以車攔車逼停之後，明明看到樓主停車了，卻仍主動並防衛性的刻意以車側想擋住他，故意只留給他很有限的活動空間，但其實沒必要，他已經停車了況且他又載小孩，是還能怎麼樣?事實上也沒怎麼樣!!
麻煩不要再編出幻想/虛構/以為/非事實的情節出來當反駁以上的藉口，就針對當下事實情境來討論就好
我也說了員警攔車開罰的出發點是對的，攔違規是員警職責所在沒錯，但就是沒注意到一些過程細節嘛，這就事實阿...
樓主的燙傷確實是員警機車造成的，但也確定員警不是故意的，只是不願承認停車疏失
抓交通違規是對的，但也就因為抓交通違規就造成對方受傷(或車損)就是錯的，因為違規人第一時間已將車靠路邊停下沒有逃逸
我認同他抓違規啊，並沒有否定他身為警察的職責，樓主違規本來就該開罰單沒錯，他自己也認了，那被攔下來導致的燙傷呢?
現在是全民狗仔時代，員警值勤時以及執法時的一舉一動本來就更要注意，除了滿腔熱血的正義，除了耍帥，更應該避免落人口舌，就像樓主現在這樣
正義感早已經不是無敵金牌，所謂的"依法取締"也還是有文字上以及行為上的漏洞或爭議，就像是"罰緩"跟"醫藥費"的定義
樓主的點是：我違規我繳罰緩我甘願，因為被你抓到了，但是我不甘願被你機車燙傷，所以你要賠我醫藥費，因為我的傷是警車造成的，我是因被攔檢後被巡邏機車燙傷，並不是自己燙傷後被攔檢又牽拖警車
個人積分：10935分
文章編號：65337313
個人積分：8分
文章編號：65337315
個人積分：722分
文章編號：65337324
個人積分：6568分
文章編號：65337523
