罰單若被撤銷, 可以對檢舉人提出民事賠償嗎?

不違規是有多難
是多想認識檢舉人
何不想想如何不要違規

檢舉人對警察負責
提供明確證據
警察開單對違規者負責
提供明確開單證據
違規者對照片開單有問題去申訴
就這麼簡單

每天在那邊說照片作假後製
為什麼不面對自己有沒有違規這件事
每天要罰單印檢舉人名字
為什麼不面對自己要違規這件事

沒違規根本檢舉不了你
真不懂要名字幹嘛?
理由是什麼?
檢舉人已對警察負責
有需要才需要請檢舉人出來
事證明確罰單屬實請檢舉人出來用意是?

不要違規比較快解決你的問題

問那麼多幹嘛 wrote:
為什麼你的發言總是只准自己攻擊違規人的立場,而又不准檢舉人遇到任何負面的假設或批評
對於檢舉人的立場,只願聽讚美,只接受被認同,你能批評他人,揣測他人,卻禁不起任何的批評與指教與質疑?
對於違規人,就是只會貼上萬惡的標籤,來強調自己的善惡值,想說明自己是好人,但又不敢站出來說,連印個名字在罰單上都視為一種恐懼
我沒有胸部 wrote:
你家樓上開趴吵到半夜...(恕刪)

為了噪音報警哦?喔,那就報啊,我認為沒差,但我的個人認為無法代表全部
隔壁同學講話聊天打擾到我學習,我是該直接舉手告知老師,還是該大費周章掩飾身份再偷偷傳紙條給老師?
還有,也不用再說(早就說你不喜歡檢舉人)這類屁話,這種話就跟(人人都愛錢沒人嫌錢多)的邏輯是一樣的答案



咦?印象中檢舉噪音開罰好像是要找環保局,報警後能做的只是規勸而已的樣子,所以給鄰居知道就知道,是他開趴吵我,又不是我開趴吵他
qwert2426 wrote:
不違規是有多難是多想...(恕刪)


又來一個狀況外的,根本不懂在講什麼就發言了
我就沒認同違規行為,又一直講:你別違規就好了,不要違規是多難


這就是我說的,台灣最美麗的風景之一......xd
違規人就是希望警察給機會
紅線違停
警察趕一趕
繞一圈回來繼續停
一直給機會
一直貪圖方便
一直造成其他用路人困擾
給機會好棒棒
最後爽的不就是違規者
希望的後果就是交通繼續亂下去
根本只是想貪圖方便

開單還有一廂情願雙方同意的問題喔?
哈哈
不同意就不用開呦

執法權?
檢舉人是有在執法嗎?
開單的是警察
不是檢舉人
這不叫執法
提供證據而已
且為自己的證據負責

扯些有的沒的


問那麼多幹嘛 wrote:
檢舉人的檢舉行為只是自己的一廂情願,並沒有達成雙方同意
我知道你可能會說:被警察攔下來開單的時候,你們就是雙方同意嗎?
我告訴你,警察有執法權,受攔者無論違規與否都不得不從,而檢舉人並沒有執法權
就連穿制服的拖吊達人在執行拖吊前都會先鳴笛給人機會了,檢舉人呢?
檢舉人的心態其實就跟女人抓姦心理一樣,明明嘴上都說不希望抓到事證,偏偏有所行動時又期待著發現些什麼,毫無所獲時的心情是敗興而歸來形容,而不是高歌天下太平
對啦!狀況外

沒有違規什麼事都沒有
也沒有罰單的問題
也沒有檢舉的問題

台灣最美麗的風景之一

問那麼多幹嘛 wrote:
又來一個狀況外的,根本不懂在講什麼就發言了
我就沒認同違規行為,又一直講:你別違規就好了,不要違規是多難
這就是我說的,台灣最美麗的風景之一......xd

qwert2426 wrote:
執法權?
檢舉人是有在執法嗎?


一堆愛違規的就是認為檢舉者是在執法,

不用花力氣解釋啦,

反正就算他知道誰是檢舉者,

他也不能怎樣,

應該是,他也不敢怎樣呀!
講了也聽不進去吧!

併排停車必檢舉 wrote:
一堆愛違規的就是認為檢舉者是在執法,
不用花力氣解釋啦,
反正就算他知道誰是檢舉者,
他也不能怎樣,
應該是,他也不敢怎樣呀!
qwert2426 wrote:
講了也聽不進去吧!


一定的呀,

就跟有沒有錢一樣,

相信有錢的就會一直說別再賺這種檢舉錢,

保証五年後還是一堆人說有錢!

每人的智商不同,

不用太強求啦!

世界不會因為樓主的一篇文而改變,

今天新北下大雨,我一樣檢舉數十件,真的沒變啦!
問那麼多幹嘛 wrote:
為什麼你的發言總是只准自己攻擊違規人的立場,而又不准檢舉人遇到任何負面的假設或批評
對於檢舉人的立場,只願聽讚美,只接受被認同,你能批評他人,揣測他人,卻禁不起任何的批評與指教與質疑?
對於違規人,就是只會貼上萬惡的標籤,來強調自己的善惡值,想說明自己是好人,但又不敢站出來說,連印個名字在罰單上都視為一種恐懼


我攻擊的是違規的行為
我認同的是檢舉的行為

認同檢舉是因為嫉惡(違規)如仇。
為什麼違規是惡?因為我們是民主法治的國家,法律這樣寫。
有意見請去立法院抗議。

我也違規過,我違規的時候就是令人討厭、該死的違規人。
沒有甚麼檢舉很高尚的問題,違規就是令人討厭!
歡迎來反檢舉我。你不喜歡檢舉,在路上看一台違規就打一次110也可以。
也許有一天我會被抓到。

違規就是萬惡標籤沒錯。
檢舉哪裡有錯?我可以接受你的質疑,檢舉過程有錯有瑕疵,都可以討論

但是你明顯想要用檢舉人在親朋好友間抬不起頭來的論點,證明檢舉是不對的。
違規者繳錢完就變成對了??
你被貼違規魔人標籤也只是剛好而已。

還想要檢舉魔人給(你)個機會?




問那麼多幹嘛 wrote:
對於檢舉人的立場,只願聽讚美,只接受被認同,你能批評他人,揣測他人,卻禁不起任何的批評與指教與質疑?


你真的很會腦補
我根本不冷,不是來這裡取暖的,不接受你的看法,當然要回文討論,批評。
我如果禁不起你的批評,早就回家找媽媽哭了,還在這裡發廢文?
哈哈

問那麼多幹嘛 wrote:
又來一個狀況外的,根本不懂在講什麼就發言了
我就沒認同違規行為,又一直講:你別違規就好了,不要違規是多難
這就是我說的,台灣最美麗的風景之一......xd


你的提議很明顯想讓檢舉人不敢檢舉。
檢舉少了,違規就多了,那配套是甚麼?你有想過嗎?

你這樣做不就是在支持違規,伸張違規者的(違規)權力?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!