jerryick wrote:
也太鳥了吧 反告對方誣告吧 再檢舉對方轉彎沒打方向燈 沒兩段式左轉
雖然是機車騎士自己違規,技術欠佳,外加膽子小造成自摔
反告誣告應該沒有用 , 應為他確實有跌倒 , 樓主也確實在那個時間點有經過那邊...
告回去,只是浪費雙方時間而已..
個人積分：405分
文章編號：67112778
個人積分：548分
文章編號：67115767
geoguide wrote:
所以重點在是否有"因果關係".
沒錯,這是重點
檢察官和法官如認定沒因果關係,那當然恭喜樓主,雖然麻煩,但最少不起訴或無罪
但萬一檢察官和法官認定樓主和那自摔有因果關係呢??
畢竟樓主是影片中,和那自摔者距離最近的車,也是和那自摔者最可能有關係的車
不去報警留在原地處理,就是在冒險,賭對方不提告肇事逃逸,賭檢察官法官認定沒因果關係
各位如果遇到自摔案件,還是距離最近的車
各位有兩種選擇
1.不鳥他直接開走,賭對方不提告肇逃,賭檢察官法官會認定無因果關係
2.花些時間打110,留下來處理
我會選2,
因為我比較謹慎,不會去選1這種冒險賭博,麻煩又有風險的選項
當然版上愛冒險敢衝的人,想選1也完全是個人自由
說不定賭對了也很棒呀,連打110處理的1~2小時也省下來賺到
只是賭錯就.......
個人積分：241分
文章編號：67122644
bbn019 wrote:
樓主可以去找免費法...(恕刪)
好的~謝謝提供
HermesParis wrote:
以下這個案例有點類...(恕刪)
唉~對~也有想過會不會被誣賴
現在的太多類似的案例
做這不對做那不對
總會有兩極的說法~無奈
謝謝你的提供
hs43kimo wrote:
我也是這類的受害者...(恕刪)
過半年再被提告的確證據可能也被洗掉
當這類受害者真的很辛苦~無辜
也祝你有好的結果~
pafupafu wrote:
忠言逆耳,在01好...(恕刪)
謝謝大大的提供~
還有就是我不像你法律看那麼多那麼懂
不像你可能覺得你是肇事逃逸才停留
我只是不懂法律常識的平民百姓
當下我只覺得對方自摔而離開
並不像你說的很喜歡冒險賭博
個人積分：548分
文章編號：67123685
懸崖小闇 wrote:
我只是不懂法律常識的平民百姓
當下我只覺得對方自摔而離開
我也覺得是這樣,覺得你應該不懂法律常識,沒想那麼多才離開
所以才好心花時間傳3篇文章給你仔細閱讀,只是不知道你有沒讀懂
只是純粹不想你被一些網友錯誤訊息誤導,以為高枕無憂,毫無戒心,完全沒準備
我是個法律外行人,但以你的影片,以及你對警方的電話回答口供看來,我的猜想:
"肇事責任"部分,有可能0肇責,處於有利狀況
但"肇事逃逸"部分,你是處於非常不利的狀況,
當然我是希望我猜錯,樓主能沒事最好
至於怎樣不利,為什麼不利,這兒是公開場合,我不想說出來,因為那樣會害你更多
既然木已成舟,當時就是沒報警走掉了,也被告了,那遇到就遇到了,
與其在這聽網友胡說八道(包括我)
真的請你找專業律師諮詢
如果你問律師,律師說"安啦,不會有事,肇事逃逸不可能成"
那恭喜你,也麻煩跟我說一下律師的看法見解,我好修正自己的法律觀念
個人積分：18400分
文章編號：67126364
個人積分：241分
文章編號：67425314
個人積分：1067分
文章編號：67425387
個人積分：1871分
文章編號：67425456
個人積分：30711分
文章編號：67425524
個人積分：9373分
文章編號：67425733
