RX78NT12003 wrote:
重機上國道就是省空...(恕刪)
反对汽車上國道
支持輕型機車上國道
比較大衆
重机也占空間不能上
小小衆比單車還少
－樣也是載２人
應該可以的吧
個人積分：30分
文章編號：67533239
個人積分：30分
文章編號：67533271
個人積分：5013分
文章編號：67533888
個人積分：50分
文章編號：67535021
Iloveleica wrote:
為什麼大眾會反對重機上國道呢?相信版主也知道。
老是拿4輪的比，怎麼比?就好像是拿大象跟兔子比，怎麼比?
這是基本邏輯阿。
汽車跟重機，本質就不同，三寶一大堆，4輪不守規也一堆，但汽車被撞，還有一層保護，重機高速被撞，沒死也殘廢。
加上台灣重機騎士，許多都是把重機當小綿羊騎，鑽來鑽去，不守規矩的一堆，台灣馬路已夠危險了，真的不要再上國道添亂子，很恐怖。
你不愛惜自己的生命，那至少也多為自己的家人想想吧。
老是拿4輪的來比，不會降低重機上國道的危險性，更不會幫助你被撞後，降低可能變成半殘或死人的可能性。
真的，不要為了一時的爽快，而堵上自己的生命與家人的傷心。
為什麼又要用危險來逼別人無法使用權利呢?難不成國三甲開放這麼多年有數百件死傷?
我本以為大家都知道危險的是人，但你後來又把所有問題都推給機車?因為機車容易死亡所以繼續容忍?那請問上國道的汽車死亡率很低?
你既然這麼相信政府跟你說的11.88倍，那政府公布的資料你也應該相信吧
https://i.imgur.com/jR3qoJW.png
個人積分：50分
文章編號：67535082
個人積分：50分
文章編號：67535166
個人積分：345分
文章編號：67535555
個人積分：25分
文章編號：67536254
...閣下呢? 有沒有比較營養的反對理由
輕型機車本身馬力的因素，一般來說"再加速"的能力不足，甚至連匝道加速到足夠可能都勉強...
鼓勵輕型機車、腳踏車、娃娃車等等硬扯大重上國道要"順帶"，不過希望追撞慘劇發生了罷了，十足造孽。
還有，大重上國道可以載人嗎?請查證。
要反對，講點正確有營養的來，不要淪為為反而反，甚至死纏爛打；車輛條件夠，能符合國道條件，在下看不岀為何不能上。
講甚麼車殼講甚麼不耐撞，你都敢在市區開50甚至以上面對5公里迎面來的行人了，高速公路60起跳，同向開110會嚇死??!!
除-非-你-違-規!!
與其在這反這些沒幾隻貓的大重，積極點要求檢舉有獎金更治本，除非閣下的駕駛行為是那種....XDDD
mopv wrote:
反对汽車上國道
支持輕型機車上國道
比較大衆
重机也占空間不能上
小小衆比單車還少
－樣也是載２人
應該可以的吧
個人積分：30分
文章編號：67536519
gaybyeme wrote:
剛看過一個死纏爛打...(恕刪)
就是阿
終於說出你要什麼
加速度
超速快感
上國道就是要速度
早說
真的要速度
100萬的車
真的沒100萬的重車快感
6秒内破百15秒200
好羨慕
你不要在掌自己嘴
等一下扯國外什麼重車上高速
國外白牌也有上
日本125ＣＣ可以上
新加坡單車都可以
這２國單車和125有加渦輪??
又說白牌加速不夠
基本上０至60加速跟一般汽車差不了多少
真是的選擇挑車
怕白牌大車隊攻頂國道
加速
你是０至100每次都耍6秒内
不然限定1200ＣＣ以上重車上國道
這樣入手等级提高
好不好
不要隨便1台600ＣＣ就想上去
你是趕死隊不怕死是你家的事
要上不上也沒人管你
要做奸犯課也没人会阻止你
隨你
事實就事實
現在不是没開放
選舉快到
看那個議員市長支持
哈哈
都是為的選票
不然去跟蔡英文－哭二閙三上吊
執政黨推動比較快
加油哦
個人積分：253分
文章編號：67536727
