吳小胖1229 wrote:
對的政策本來就是要該執行，而不是看會少了多少選票而不執行
光台北的機車族就多少了，看來又有很多酸民會說，早知不投他，要跑票了
台灣就是要這種做對的事的人，而不是那些看選票做事的人
也不能這樣講，選票還是很重要的! 柯P若是在上個月選前敢講出廣大的機車族要全面收費這個議題的話，那他也不用選了，因為機車族是很旁大的票源! 包括許多的年青人~~
也就是說即使柯P的口號: Do the right things, do things right! 但是每個單一政策會影響到後面族群的多寡，還是一個學問，柯P不會傻到在選前做這樣的事!
即使是像蔡英文已經選上了總統，她也是傻傻的以為自已就掌握了最高權力可以大刀擴府了，就一下勞改，一下軍改，才二年下來，就把自已搞到全民公敵，下一屆不用選了!
通常還是要像柯P這樣，已經確定連任，再也無下一任連任的壓力時，再推出這種影響到人數多的族群時，即使強硬一點，也沒有什麼後顧之憂了!
軍改，勞改，連馬英九連任總統後，沒有再繼續選第三任總統的壓力下，都不太敢碰這個議題，免得把自已的名聲給弄臭了!
至少柯P現在懂得說: 即使要執行某個對的政策，也一定要"分階段"，讓大家慢慢的習慣! 所以現在才有這種的"分四階段全面收費"的政策出來，大家反彈的聲浪比較不會太大! 而且在推動的過程中，小市民每天以機車代步的上班族，他們是願意付費，但是希望"能夠合理"一點，畢竟與"臨停"的機車族群，還是不同的!
